Danıştay Dördüncü Daire

İnceleme elemanına hazır tabanlarla yapılan imalatta topuk kullanılmadığım beyan eden yükümlünün, daha sonra aksi yöndeki iddiasına itibar edilemez. 1969 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda ayakkabı imalatçısı olan müvekkili adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; yıl içinde imal edilen 469 çift ayakkabıdan 3000 adedinde hazır taban kullanıldığı, 1969 adedinde de tabanlık levhalar kullanılarak taban ve topuk yapıldığı hususlarının ihtilafsız olduğu, hazır taban kullanılmak suretiyle yapılan imalatta ayrıca topuk kullanılmadığı rapora ekli yükümlünün ifadesini havi tutanakla tespit edildiğinden, bu kere hazır tabanlarla yapılan imalatta da topuk kullanıldığı yolundaki iddiaya itibar edilemeyeceği, satın alınan 573 adet tabanlık levhadan mükellefin beyanına göre (1 levhadan 50 çift topuk, 16 çift taban çıkacağı hesabıyla) yıl içinde 122 adedinin kullanılabileceği sonucuna varıldığı, bu hususun mükellef beyanı ile de teyit olunduğu, geri kalan 481 adet tabanlık levhanın %10 karla açıktan satıldığının kabulünde isabetsizlik bulunmadığı gerekçeleriyle vergi aslım tasdik cezayı kusura tahvil suretiyle tadilen tasdik Temyiz Komisyonu Birinci Dairesi kararının; hadise teknik ihtisasa taalluk ettiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği iddiasıyla, yapılacak duruşmada sözlü açıklamaları da dinlenildikten sonra bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.