Danıştay Onüçüncü Daire

Gayrimenkullerde alet ve edevatın salın alınması için istikraz olunan paralara ilişkin faizlerin genel gider olarak yazılmasında yasaya aykırılık yoktur. Uyuşmazlığın esasım; yükümlü kurumun gayrimenkul inşa etmek, alet, edevat ve demirbaş eşya salın almak üzere istikraz ettiği paraların faizlerinin bu gayrimenkuller veya alet, edevat, demirbaş eşyaların maliyetlerine mi ekleneceği, yoksa genel giderlere kaydolunarak doğrudan karzarar hesabına mı geçirileceği hususunun saptanması oluşturmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 'gayrimenkullerde maliyet bedeline giren gidreler' başlığı altında yer alan 270. maddesinde makina ve tesisatta, gümrük vergileri, nakliye ve montaj giderleri ile mevcut binanın satın alınarak yıkılmasından ve arsanın tesviyesinden doğan giderlerin maliyet bedeline ekleneceği; noter, tapu, mahkeme, kıymet takdir komisyon ve tellaliye gider ve harçlarının ise yükümlülerce maliyet bedeline eklenebileceği gibi genel giderlere de kaydolunabileceği belirtilmiş, yine aynı Kanun'un 'demirbaş eşya' başlığı altında yer alan 273. maddesine alet, edevat, mefruşat ve demirbaş eşyanın maliyet bedeline giren giderlerin satın alma bedelinden başka komisyon ve nakliye giderleri gibi özel giderler olduğu belirtilmiştir. Bu durum karşısında, yukarıda belirtilen gayrimenkuller ile alet ve edevatın satın alınması için istikraz olunan paralara ilişkin faizlerin genel giderlere kaydedilerek karzarar hesabına geçirilmesinde VUK'na aykırılık görülmediğinden davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.