Danıştay Dördüncü Daire

ikrazatçılık işinde borç verenle ilişkisi bulunanların beyanları sadece kendileri için hüküm ifade edeceğinden, diğer işlemlere yayılamaz. Bankerlik yapan yükümlünün hesaplarının incelenmesi sonucunda 1966 takvim yılında elde ettiği gelir itibariyle kanuni haddi aştığı halde, bilanço esası yerine işletme defteri tuttuğu ve borç vermede faiz nisbetinin %10.5 olmayıp %30 olduğunun ödünç para alanların ifadeleriyle tespit edildiği sebebiyle re'sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisini; onayan itiraz Komisyonu kararım; 6 şahsın kanuni haddin üstünde faiz ödedikleri yolundaki beyanlarının ihtilaflı yıldaki bütün işlemlere teşmil edilmek suretiyle %30 faiz haddi esas alınarak 667.707 Liranın takdirinin istendiği, bu şahısların ifadelerinin sadece kendileri hakkında hüküm ifade edeceği, diğer bütün muamelelere teşmil edilemeyeceği, matrahın 6 şahsın ifadeleriyle tespit edilen miktara hasrı ve cezanın bu miktara isabet edecek vergiye göre kusura tahvili suretiyle tadilen tasdik eden Temyiz Komisyonu Birinci Dairesi kararının; inceleme elemanınca tespit edilen matrahın takdirinin komisyonlarca değiştirilemeyeceği, aksine verilen kararda mercii tecavüzü olduğu iddialarıyla bozulması isteğinin reddine, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından açılan dava, Temyiz Komisyonu karan aynı gerekçe ve nedenlerle yerinde görülerek oybirliğiyle karar verildi.