Danıştay Dördüncü Daire 

Temel uğraşısı memuriyet olmakla beraber serbest muhasebecilik işi yapan yükümlünün, ikinci işinden elde ettiği kazanç arızi serbest meslek kazancıdır. Belediyedeki memuriyet görevi dışında ayrıca serbest muhasebecilik yaptığı halde 1969 takvim yılma ait gelir vergisi beyannamesini vermediği saptanan davalı adına re’sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezasını; yükümlünün esas meşgalesi memuriyet olduğu serbest meslek faaliyeti arızi şekilde yapıldığına göre bu faaliyetten sağlanan gelir bu geliri sağlayan yönünden aynı Kanun’un 62/4. maddesi hükmü uyarınca arızi meslek kazancı niteliğinde olduğu, yıllık toplamı 1.000 lirayı geçen serbest muhasebecilik ücretinin bu miktarı aşan kısmı ile belediyeden aldığı ücretlerin bir arada beyanı anılan Kanun’un 85. maddesinde zorunlu olduğu, ayrıca alınan ücretlerden vergi kesilmiş olması gelirlerin toplanması mecburiyetini bertaraf edemeyeceği, hadisenin yoruma mütehamil oluşu ve olayda vergi kaçırma kastinin bulunmaması bakımından gerekli verginin ödevlinin medeni durumuna göre indirimli olarak hesaplanması ve kaçakçılık cezasının kusura tahvili, ayrıca defter tutmamak nedeniyle kesilen 400 lira usulsüzlük cezasının tek kat 200 liraya indirmek suretiyle tadilen onayan Temyiz Komisyonu kararının; yükümlünün bu faaliyetinin, Gelir Vergisi Kanunu’nun 65. maddesi gereğince serbest meslek kazancı olduğu, işverene tabi olmaksızın şahsi sorumluluğu altında kendi nam ve hesabına, yıllardan beri muhasebeciliği mutad bir meslek halinde ifa ettiğinden, aynı Kanun’un 66. maddesine göre serbest meslek erbabı sayılması icap ettiği iddialarıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.