Danıştay Onüçüncü Daire

Arazinin ifraz edilmemesi ortaklık payının göz önüne alınmasına engel değildir. Yarıcı sıfatı île zirai faaliyette bulunduğu 1969 takvim yılında muafiyet ölçülerini aştığı halde beyanname vermediği saptanan yükümlü adına resen takdir yolu ile salınan gelir vergisi ve kesilen usulsüzlük cezasını; Z. ve C'ye ait 242 dönüm arazinin mal sahipleri tarafından parçalara bölünerek ayrı ayrı çiftçilere verilmek suretiyle yarıcı olarak ekildiği, 193 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 3. fıkrasında ortaklığın birden fazla işletmeye taalluk etmesi veya işletmelerin ayrı ayrı mahallerde bulunmasının muafiyeti ortadan kaldırmayacağı açıklanmış ise de, aynı maddenin son fıkrasında, gerek şahsi işletmesi, gerek dahil bulunduğu ortaklıklar müstakilen muaflıktan faydalandığı halde kendisine ait işletmenin ve ortaklıklardaki paylarının toplamı muaflık ölçülerini aşan çiftçilerin muaflıktan faydalanamayacakları, ancak payları toplamı muaflık ölçülerini aşmayan diğer ortakların muaflıklarının devam edeceğinin belirtilmiş olmasına binaen mükellefin de zirai ortaklıkta gerek hissesine düşen arazi miktarı gerekse hasılat miktarı yönünden sözü geçen kanunun 12. ve 13. maddelerindeki muaflık ölçülerini aşmadığına göre zirai gelir vergisi mükellefiyetine alınmasında isabet bulunmadığı gerekçesi ile terkin eden Temyiz Komisyonu Üçüncü Dairesi kararının; sözü geçen arazinin ifraz edilmediği, tamamı üzerinde ayrı ayrı çiftçilerin mülk sahiplerine karşı yarıcı durumunda olduğu, bu nedenle bu arazi üzerindeki bütün faaliyetlerin ortaklık olarak kabulü gerekeceği, Gelir Vergisi Kanunu'nun 52. maddesine göre bir çiftçinin veya ortaklığa ait olup aynı köy sınırları içinde veya birbirlerine bitişik arazi üzerinde bulunan yahut istihsal şartlama göre birbirine bağlılık ve beraberlik arzeden işletmelerin tek işletme sayıldığı, olayda da söz konusu arazinin aynı köy hududiarı içinde bulunan 242 dönümlük bir arazi parçası olduğu, bu arazi üzerinde ziraat yapanları yarıcı olarak müstakil birer hüviyet taşımalarının faaliyetin tek bir işletme sayılmasına mani olmayacağı idiaları ile bozulması isteğine ilişkindir. Vergi dairesi tarafından açılan dava, Temyiz Komisyonu kararı aynı gerekçe ve nedenlerle yerinde görülerek oybirliğiyle reddedilmiştir.