Danıştay Onüçüncü Daire

CocaCola imalatı da, alkolsüz meşrubat yapımı için verilen yatırım indirimi istisnasından yararlandırılabilir. Dayandığı hukuki ve kanuni sebeplerle gerekçesi yukarıda yazılı Temyiz Komisyonu kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun bulunmuş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediği gibi, ikinci 5 yıllık Kalkınma Planının 'içki Sanayii' başlıklı bölümünün 'ikinci Beş Yıllık Plan Hedef ve Tahminleri' başlıklı kısmında, üretimin toplam olarak %43.5, yılda %7.5 oranında artış göstereceği, üretim artışının en yüksek olduğu alt sektörlerin alkolsüz içkiler, şaraplar ve biralar olduğu, üretim tahminlerinin Tablo 207'de gösterildiği belirtilmiş ve anılan planın 1968 yılı uygulamasına ilişkin programın da sanayine ilişkin bölümünün tedbirler (f) paragrafında da 'alkolsüz meyve suları sanayinin geliştirilmesi ve ihracata yöneltilmesi teşvik edilecektir' denilmekte olmasına göre, yatırımın plan ve programa uygun olduğunun açıkça anlaşılması, yükümlüye Devlet Planlama Teşkilatı'nca verilen indirim belgesinde ise, yatırım indiriminden yararlanacak yatırımın konuşu ve özellikleri 'meyve suyu konsantresi, meyve esansı, alkolsüz meşrubat, marmelat, reçel imal edecek tesis inşaatı' olarak gösterilmiş bulunması ve alkolsüz meşrubatın, meyve suları yanında içinde alkol bulunmayan bütün gazozları ve içkileri de kapsadığının açık elması karşısında, yükümlünün 1968 yılında meyve konsantresi, meyve esansı, meyve suyu üretmeyip cocacola ürettiğinden bahisle yatırım indiriminden yararlanamayacağı yolundaki görüşe dayanan tarhiyatın terkini yolunda verilen kararda kanuna aykırılık görülmemiştir. Bu nedenlerle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.