Danıştay Onüçüncü Daire

Borçlu zimmetinde kalan sigorta ücretleri tutarına karşılık ve teminat olmak üzere tesis edilen ipoteğin faiz karşılığı borç verilmesiyle ilgisi kabul edilemez. ipotek tesisi suretiyle borç para verdiği ve elde ettiği faizi beyan etmediği saptanan yükümlü adına 1963 takvim yılı için re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve usulsüzlük cezasını; terkin eden Temyiz Komisyonu kararının Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 6.2.1969 gün ve Esas: 1966/1991, Karar: 1969/376 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma esasları gereğince yapılan araştırma sonucunda tarhiyatı; dosyada mevcut ve borçlunun ticari işletmesine ait kaşesi île imzasını muhtevi, 27.12.1959 20.05.1960 28.05.1960 günlü vesikalardan, sigorta nevi, sigortaların ismi, poliçe, zeyil name numaraları ile miktarları ayrı ayrı gösterilen sigorta ücretlerinin yükümlü namına ipotek borçlusu tarafından tahsil edildiğinin ve fakat yükümlüye ödenmediğinin, bu suretle borçlu zimmetinde kalan sigorta ücretleri tutarına karşılık ve teminat olmak üzere ipotek tesis edildiğinin naklen ödünç para verilmediğinin, bu suretle borçlu zimmetinde kalan sigorta ücretleri tutarına karşılık ve teminat olmak üzere ipotek tesis edildiğinin naklen ödünç para verilmediğinin anlaşıldığı, gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu Birinci Dairesi kararının, tapuda ana para ile faizin yekününün muamelenin bir tek yekunu olarak gösterildiği, yükümlünün H.A. isimli şahsa muhtelif tarihlerde borç para verdiğinin ve ikrazatçılık yaptığının, Elazığ Defterdarlığı Vergi Dairesi'nin 29.01.1964 günlü yazısından anlaşıldığı, hiçbir kanuni sebep göstermeden, tarhiyatı terkin eden kamisyon kararında isabet bulunmadığı iddialarıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.