Danıştay Onüçüncü Daire

Ödevli kurumca işletilen lokantada alkollü içki satışı yapıldığına göre, kurumlar vergisinden muafiyet sözkonusu olamaz. 1966 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen yükümlü kulüp hakkında matrah takdir etmeyen Takdir Komisyonu kararım; ödevli kurumca işletilen lokantada alkollü içki satışı yapıldığına göre, muafiyetten yararlandırılmasının mümkün olmadığı ve tarh dönemiyle ilgili olarak kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle olayda re'sen takdir sebebi bulunduğu, ancak gerek inceleme raporu ve gerekse dosya münderecatına göre ödevli kurumun tarh dönemi kanuni defter ve belgelerin muntazam tutulmadığı ve bu defter ve belgelerin sıhhatli bir incelemeye elverişli bulunmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılmaması ve ortalama kar hadlerinin takdir sırasında ölçü alınabilmesi hususunun ancak hakiki kazancı belgelendirmeye yarayacak defter ve belgelerin bulunmaması veya incelemeye ibraz edilmemesi veya bu defterlerin vergi matrahının doğru ve kesin olarak hesaplanmasına elvermeyecek derecede karışık ve usulsüz bulunmasına bağlı olması nedeniyle yapılan tespitin yerinde olmadığı, inceleme raporunda, kanuni defter ve belgelere göre kurum kazancının 1.640,87 lira olduğu saptandığından anlaşmazlık konusunun ilgili bulunduğu yıl kurum kazancının 1.640,77 lira olarak takdiri icap edeceği gerekçesiyle bozarak ihtilaflı yıl vergi matrahının 1.640,77 lira olarak takdirine hükmeden itiraz Komisyonu kararım, aynı nedenlerle onayan Temyiz Komisyonu Yedinci Dairesi kararının; inceleme elemanı tarafından saptanan 73,831,28 liralık matrahın aynen kabulü gerekeceği, incelemenin ortalama kar haddi yönünden yapıldığı iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.