Danıştay Dördüncü Daire

Oto satışlarının noter senedi ve faturaya dayanması halinde alıcı ifadeleri esas alınarak ikmalen tarhiyat yapılamaz. Olayda, davacının ortağı bulunduğu şirketin kamyon satışlarının tamamının noter senedine ve faturaya dayandığı, ikmalen tarhiyat konuşu yapılan matrah farkının ise alıcıların ifadelerine dayanılarak bulunduğu anlaşılmıştır. Vergi Usul Kanunu'nun 29. maddesine göre ikmalen vergi tarhı, matrahın maddi delil ve kanuni delillere dayanılarak tespiti halinde mümkün olup, satışlar noter senedi ve faturaya dayandığına göre, alıcı ifadeleri maddi delil olarak kabul edilmek suretiyle matrah farkı bulunmak suretiyle tarhiyat yapılmasında isabet görülmemiştir. Bu nedenle davanın kabulü ile Temyiz Komisyonu Kararının bozulmasına ve tarhiyatın nihai olarak terkinine oybirliğiyle karar verildi.