Danıştay Onüçüncü Daire
Türkiye'deki faaliyetinin sevk ve idaresini dış ülkedeki kanuni ve iş merkezinden aldığı talimatla yürüten şirketin, idare ve teknik gelişme masraflarından payına düşen kısmı gider yazması kabul edilemez. Müvekkili şirketin 1964 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda, idare ve teknik gelişme masraflarının matrahtan düşülmesi kabul edilmeyerek salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 14 ve 15. maddelerinde kurumların hangi giderlerini kurum kazancından indirecekleri, hangilerim indiremeyeceklerinin belirtildiği, 15/5. maddesinde özel olarak dar mükelleflerin yapamayacakları indirimler sayılarak (b) fıkrasında, ana merkezin veya şubelerin giderlerine veya zararlarına iştirak etmek üzere ayrılan hisselerin kurum kazancından indirilemeyeceğinin hükme bağlandığı, tarhiyatın dayanağı inceleme raporunda, ödevli şirketin Türkiye'deki faaliyetinin sevk ve idaresini Newyork'taki kanuni ve iş merkezinden aldığı talimatla yürüttüğü ve bir iktisadi işletme olarak bilanço esasına göre tuttuğu hesapları her ay sonunda merkeze gönderdiği, bu suretle aralarında iktisadi ve organik bir ilişki bulunduğu belirtildiğine ve şube bir merkeze hukuken ve iktisaden bağlı olmakla beraber harice karşı muhtariyeti haiz ikametgah sahibi olup, merkezin yaptığı muameleler nevinden işlerle meşgul olan ticaret müessesesi olduğuna göre olayda şube ve merkez ilişkisi olmadığının düşünülemeyeceği gerekçesiyle vergi aslım aynen tasdik ederek, olayın niteliği itibariyle ödevliye kasıt izafe edilemeyeceğinden, cezayı kusura tahvil ve zaman aşımından terkin suretiyle değiştirerek onayan Vergiler Temyiz Komisyonu ikinci Dairesi kararının; Türkiye'de şubesi olmayan ve Newyork'ta bulunan şirketin kiralanan makinalarla ilgili olarak yapılan teknik gelişme ve idari araştırma ve laboratuvar giderlerinin her memlekete isabet eden kısmım o memlekete düşen hasılattan indirmesinde net geliri vergilendiren vergi kanunlarımıza ters düşen bir yön olmadığı, emsal kararlarda masraf paylarının kira giderlerinden indirilmesinin haklı görüldüğü iddialarıyla yapılacak duruşma sonunda bozulması ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.