Danıştay Onüçüncü Daire

İşyerinde meydana gelen tabi afetten zarar gören zati eşyalar, alındıkları yıl gider kaydedildiklerinden, bu eşyaların değeri işletme zararı olarak kabul edilmez. Adi ortaklık halinde demir doğrama işi ile iştigal eden müvekkili adına 1966 dönemi için inceleme raporuna istinaden hissesi nisbetinde ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kusur cezasını; demir doğrama atölyesinde 14.7.1966 tarihinde vuku bulan yangında işyeri ile birlikte defterlerinin de tamamen yandığından bahisle 1.1.1966 14.7.1966 devresine ait normal safi kazancın takdirinin istenilmesi üzerine takdir komisyonunca müttehaz 2.3.1967 gün ve 2 sayılı kararla, mükellefin dahil bulunduğu ortaklığın 32.478 lira kazanç sağladığına hükmedilmiş ve buna mukabil Ankara 2. Sulh Hukuk Hakimliği'ne sunulan üç kişilik yeminli bilirkişi heyetinin raporunda tesbit edilen 32.478 liralık zararla mukayese sonucu, mezkur devre için bu işten dolayı vergi matrahı olabilecek safi kazanç bulunmadığına karar verildiği, bilahare hesap uzmanı tarafından ortaklık hesaplarının incelenmesi neticesinde 32.478 liralık zararlı muhtevi bilirkişi raporunda yer alan zarar unsurlarının 23.568 liralık kısminin zati eşyalardan ibaret olduğunun ve bu eşyaların alındıkları yıl kanuni defterlere yazılı değerlerleriyle gider kaydedildiklerinin mükelleflerin imzalarım da havi tutanakla tesbit edildiği, bu durumda 23.568 lira değerindeki mezkur eşya 14.7.1966 günündeki yangında yok olmakla beraber vergi Kanunlarının uygulanması bakımından daha önce (alındığı ve tesis edildiği zaman gider kaydedilmiş oldukları cihetle, ortaklık kazancının tesbitinde tekrar zarar olarak kabulüne imkan olmadığı, öte yandan, rapora bağlı olup her üç ortağın müştereken imzasın) ihtiva eden tutanakta, izharat mahiyetinde mübayan edilmiş bir malzemenin mevcudiyetine dair bir tesbitte bulunmadığı gerekçesiyle tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının yerinde olduğuna oybirliğiyle karar verildi.