Danıştay Onüçüncü Daire 

Türkiye’deki bazı NATO tesislerinin fenni kontrol işlerini taahhüt eden şirketin elde ettiği gelir serbest meslek kazancıdır. Uyuşmazlık; dar mükellef durumunda olan kurumun Türkiye’de bazı NATO tesislerinin fenni kontrol işlerini taahhüt etmesi işi nedeniyle sağladığı gelirin ticari kazanç mı yoksa serbest meslek kazancı mı olduğu ve Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 24. maddesi gereğince kendisinden ayrıca gelir vergisi alınıp alınmayacağı hususuna ilişkindir. Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinde kurumlar vergisinin, birinci maddede yazılı mükelleflerin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, dar mükellefiyete tabi kurum kazançlarının ticari veya zirai kazançlar dışında kalan kazanç ve iratlardan ibaret bulunması halinde, Gelir Vergisi Kanunu’nun bu gibi kazanç ve iratların tesbiti hakkındaki hükümlerinin kurumlar vergisi matrahının tesbitinde de uygulanacağı, Gelir Vergisi Kanununun 66. maddesinin 2. fıkrasında da bizzat serbest meslek erbabı tarifine girmemekle beraber serbest meslek erbabım bir araya getirerek teşkilat kurmak veya bunlara sermaye temin etmek suretiyle veya sair suretlerle serbest meslek kazancından hisse alanların serbest meslek erbabı sayılacağı hükme bağlanmış olup; olayda da yükümlü tarafından yapılan işin NATO tesislerinin fenni kontrol işlerinin yapılmasının taahhüt edilmesinden işaret bulunduğu, dolayısıyla faaliyetin serbest meslek faaliyeti olduğu açıktır. Hal böyle olunca yükümlü adına salınan verginin komisyonlarca faaliyetin Gelir Vergisi Kanunu’nun 65. maddesinde belirtilen serbest meslek faaliyeti tarifine uymadığı gerekçesiyle onanmasında isabet görülmemiştir. Bu nedenlerle davacı iddialarının kabulü ile dava konuşu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına çoğunlukla karar verildi.