Danıştay Üçüncü Daire

Zarar beyan edilen yıl için ortalama kar hadlerine göre yapılan tarhiyat kesinleştiğine göre, bir sonraki yıldaki zarar mahsubunun dayanağı kalmaz. Dava konuşu Temyiz Komisyonu kararında; ödevlinin ortalama kar hadlerine göre vergilendirmesinin netice hesaplarının düzeltilmesine yol açmayacağı bu nedenle geçmiş yıl zararının mahsubu icap edeceği gerekçesi ile tarhiyat tadilen tasdik edilmiş ise de, 1964 takvim yılı için ortalama kar hadleri esasına göre saptanan matrah farkı üzerinden davalı adına ikmalen salınan gelir vergisini onayan Temyiz Komisyonu kararının bozulması isteğiyle yükümlü tarafından açılan davanın, Dairemizin kararıyla reddedildiği, böylece şirketin 1964 yılında zararda olmadığı anlaşılmıştır. Olayda ortalama kar hadleri müessesesi uygulandığına, bu yola başvurulmasının defterlerde görülen zararın veya düşük miktardaki karın, mükellefin ticari çabasının gerçek sonucunu göstermemekte olması nedenine dayandığına, böylece defterlerde görülen netice hesapları hükümsüz kaldığına göre, bu uygulamanın sonucunun da kabulü icap eder. Bu halin aksine bir düşünce, ödevli hakkındaki işlemin tesirsiz kalması sonucunu doğurabileceği gibi, önceki yıllar tarhiyatının hukuka uygunluğunun kabul edilmemesi anlamım da taşır. Bu nedenle mükellefin 1964 yılında zararlı olduğundan bahsedilmesinde ve bu zararın mahsubuna cevaz verilmesinde isabet görülmediğinden, davanın kabulü ile dava konuşu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.