Danıştay Onüçüncü Daire

Eczanenin bulunduğu ilçede tüm eczanelerin %10 iskontolu satış yaptıkları nazara alınarak matrahın hesaplanması, ayrıca kırılma, dökülme, buharlaşma gibi nedenlerden ileri gelen %3 firenin gözönüne alınmasına engel değildir. Dosyanın incelenmesinden, itiraz Komisyonuna Vergi Dairesi'nce, yalnızca takdir matrahının yükseltilmesi dileğiyle başvurulmuş olduğu ve yükümlü tarafından bu matrah üzerinden tarh olunan vergi ve cezaya ilişkin bir itiraz yapılmadığı anlaşılmış olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 406. maddesi hükmü uyarınca İtiraz ve Temyiz Komisyonlarında ileri sürülmeyen iddiaların Danıştayda inceleme olanağı bulunmadığından, yükümlü vekilince kaçakçılık cezasının terkini gerektiği yolunda ileri sürülen iddiaların incelenmeksizin reddine, Türkiye Eczacılar Birliği'nce eczanelerde ilaç vs. maddelerin satışında en az %3 oranında firenin mevcut olabileceği kabul edilmiş olup, gerek Dördüncü Daire'nin gerek Dairemizin öteden beri devam eden içtihatları ile, eczanelerde bütün müstahzarların etiket fiyatları üzerinden satıldığı kabul ve içtihat olunarak bu esasa göre karar verilmiş ise de, dava konuşu olayda inceleme elemanı tarafından, Salihli'de mevcut bütün eczanelerde etiket fiyatlarından %10 tenzilat yapılmak suretiyle müşterilere teslim edildiği kabul edilmiş olmasına ve böylece satışların %10 iskontolu yapıldığı hususunda taraflar arasında bir itilaf bulunmamasına ve indirimli olarak satışı yapılan, ilaçların da satıcı tarafından eczaneye tesliminden sonra, kırılma, dökülme, bayatlama, akma ve buharlaşma nedeniyle muhakkak surette az da olsa fire verdiğinin kabulü gerekmektedir. Hal böyle olunca firenin yıl içinde salın alınan emtia bedeline uygulanması gerekir. Davanın bu nedenle kabulü ile, dava konuşu kararın fire uygulanması gerektiği yolundaki iddialar yönünden bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.