Danıştay Onüçüncü Daire

Şahadete göre yapılan ikmal tarhiyatta isabet yoktur. Apartman inşaa ve daire satışı ile uğraşmakta olan yükümlünün 1966 t. yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, daire alıcılarının ifadelerine göre daire satış bedellerinden bir kısmım defterlerine intikal ettirmediği saptanarak ikmalen salınan gelir vergisi ile kaçakçılık cezasını, vergi hukukunda maddi delilin, defter, fatura, makbuz, müstahsil fişi, bordro, resmi kayıt ve mukavelelere dayanılarak tesbit edilen matrahlar için söz konuşu olabileceği, hafızaya dayanan şahadetin zayıf ve çürük bir delil olduğu, hafıza kudretinin marazi bir sakatlıkları bulunabileceği, bunun kişiden kişiye değiştiği gibi, menfaat, kişiye duyulan sempati ve antipati gibi hissi nedenlerin etkisi ile gerçeğe uymayabileceği, şahadetle tesbit edilen matrahın maddi delil olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle matrahı beyannamede yapılan toplama hatasından doğan 10.000 liraya indirerek, cezayı ise matrah farkının beyanname üzerinden tesbit edilmiş olduğu gerekçesiyle kusura çevirerek tadilen onayan Temyiz Komisyonu kararının yerinde olduğuna oyçokluğuyla karar verildi.