Danıştay Dördüncü Daire

Tarımsal ürün karşılığı borç verilmesi ikrazatçılık değildir. 1965 ile 1969 takvim yıllarında ipotek teminatı karşılığı faizle borç verdiği ve elde ettiği geliri boyanma dahil etmediği anlaşılan yükümlü adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergileri ve kesen kaçakçılık cezalarım; incelenen dosya münderecatından borç paranın, aralarında iş münasebeti bulunan şahıslara, zirai mahsul karşılığı verildiği ve alacakların teminata bağlanması bakımından yükümlü lehine ipotek tesis ettirildiği, bu durumda faizciliğin bahis konuşu olamayacağı gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının yükümlünün 1965 ile 1966 takvim yıllarında toplam olarak 20.60 Lira borç verdiğinin tapu ipotek kayıtları ile sabit olduğu ve borçlu ile yükümlü arasında akrabalık ve iş münasebeti bulunmadığı iddialarıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.