Danıştay Onüçüncü Daire

Avlak kirası taksitlerinin ilgili olduğu yıl hesaplarına intikal ettirilmesi gerekir. Balıkçılıkta muhafaza firesi yanında avlanma ve sevkiyat firesinin de nazara alınması gerekir. Birinci sınıf tüccar olduğu halde bilanço esasına göre defter tutmadığı saptanan muris adına 1966 takvim yılı için re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını, ödevlinin icarında bulunan köprü balık avlağında 18 avcı çalıştırdığı ve bu avcılardan, tutanakla tesbit edildiği gibi istihsal olunan bilumum balıkları 125190 kuruştan salın alarak 315 kuruştan İskenderun teslimi satış yaptığı, iki liradan fazla bedelle balık mubayaa etmediği, alıcıların beyanları ile sabit ve maddî deliller ile tesbit edildiği halde aynı avlakta çalışan 4 avcıdan salın aldığı balıklar için 300 kuruş gibi masrafları artırıcı şekilde adi senetler tanzim edilmesine kanunen imkan bulunmadığı, 1965 yılma ait olup ihtilaflı nem içinde ödenen masrafların da gider olarak yazılmasına imkan olmadığı, ancak fire hakkındaki ödevli itirazının kabulü ile alış satış miktarları arasında husule gelen tartı farkının %10 fire olarak kabulü icab edeceği ve ölüm nedeniyle cezanın terkini gerektiği gerekçesiyle tadilen onayan itiraz komisyonu kararım, istanbul Ticaret Odası'nca bildirilen fire miktarının sadece muhafaza firesi olduğu, avlanma ve sevkiyat esnasında hasıl olan firenin nazara alınmadığı, emsali hadiselere göre yükümlünün gösterdiği firenin yerinde olduğu ve farkın matrahtan çıkarılmasında isabetsizlik bulunmadığı, ancak kiralamada, kira masrafının yapıldığı yıl gider kaydının doğru olduğu, kaldı ki, kiralama süresinin takvim yılı itibariyle değil, Haziran ayından Haziran ayma senelere sirayet etmesi sebebi ile kiranın ödendiği yılda masraf kaydının faaliyet nevi ve olayın mahiyeti icabı zaruri bulunduğu, balıkların ava sahasından kaçmaması için yapılan kazık ve ağ masraflarının da işin icabı olarak kabulü icab edeceği gerekçesiyle tadilen onayan Temyiz Komisyonu Dördüncü Dairesi kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istemine ilişkindir. Avlak kirası taksitlerinin ait olduğu yıl hesaplarına intikal ettirilmediği ve avlakta yapılan mania masraflarının gidere intikal ettirilmesinin kanunsuz olduğu yolundaki davacı iddiaları, dava konuşu kararın ilgili hüküm fıkraların kusurlandıracak nitelikte bulunmadığından, davanın bu kalemlere ilişkin kısminin reddine oybirliğiyle karar verildi.