Danıştay Onüçüncü Daire 

İşletmenin bütünlüğünü tamamlayan değerlerin ayrı ayrı amortismana tabi tutulmağı kanuni değildir.

1966 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda saptandığı iddia olunan matrah farkı üzerinden adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını, hesap uzmanınca yüksek amortisman nisbeti uygulandığı iddia olunan demirbaşlardan piyano, telefon cihazı, 42.265 TL. değerindeki alet ve demirbaşlar, yakıt, tankı, sıcak su kazanı, fueloil tankına uygulanan amortisman nispetleri yerinde görülmediği, masa örtüşü, çarşaf, havlu, peçete, battaniye, etajer, yastık ve sandalyeler, otelcilik hizmetinin zaruri ve ayrılmaz birer unsuru olup iktisadi ve teknik ir bütünlük arzettiği cihetle her birinin değerinin ayrı ayrı mütelaası mümkün almayacağı, ancak yükümlünün kastı bulunmadığı nedeniyle cezayı kusura çevirmek ve zamanaşımı nedeniyle de terkin etmek suretiyle tarhiyatı tadilen onayan Temyiz Komisyonu kararının yerinde olduğuna çoğunlukla karar verildi.