Danıştay Dördüncü Daire

Yıllara yaygın inşaat işinde, Bayındır Bakanlığı fiyat analizine göre matrah farkı tesbit edilemez. Senelere sari inşaat işiyle ilgili işlemlerinin incelenmesi sonucunda Bayındırlık Bakanlığı fiyat analizi esas alınmak ve bazı giderler kabul edilmemek suretiyle müvekkili adına 1963 yılı için ikmalen salınan gelir vergisi ve kusur cezasını; Bayındırlık Bakanlığı fiyat analizindeki ölçüler Vergi Usul Kanunu'nun 29. maddesinde sözü edilen maddi delil niteliğinde olmadığından bu esasa göre bulunan farkın kabul edilemeyeceği, ancak isim ve adres ihtiva etmeyen numarasız faturada yazılı 35.000 adet tuğla bedeli ile Vergi Dairesinde mükellefiyet kaydı olmayan ve gösterilen adreslerde de bulunmayan hazır kapı ve pencere alışma ait fatura muhteviyatına itibar edilemeyeceği, su tesisatı işi malzemeli olarak taşarona verildiği halde ayrıca melzeme bedeli adıyla bir meblağın gider yazılamayacağı, bunların dışında işçilerin aylıklarına mahsuben kredi ile verilen bakkaliye maddeleri bedelinin de gider yazılamayacağı, zira bu ücretlerin brüt miktarının defterlere gider olarak kaydedilmiş bulunduğu gerekçesiyle tadilen tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. Temyiz Komisyonu kararı aynı gerekçe ve nedenlerle yerinde görüldüğünden mükellef tarafından açılan dava oybirliği ile reddedilmiştir.