Danıştay Dördüncü Daire 

Vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasak edilmiş bulunması mükellefiyet ve vergi sorumluluğuna engel değildir. Yabancı uyruklu mükellefin hiçbir ihtirazi kayıt koymadan imzaladığı yoklama fişi ile seyyar dişçilik yaptığının saptandığı iddiasıyla re'sen takdir yoluyla tesbit edilen 5. sınıfa ait götürü matrah üzerinden 1964 takvim yılı için salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; her ne kadar fakülte mevzuatına ve Tababet icrasına Dair Kanun'un hükümlerine göre yükümlünün fakülte dışında tababet yapması kanuna aykırı ise de V.U.K.'nun 9. maddesi hükmü vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasak edilmiş olması mükellefiyet ve sorumluluğu kaldırmıyacağını amir bulunduğundan ve mükellef tarafından hiçbir ihtirazi kayıt dermeyan edilmeksizin imzalanan yoklama fişiyle 1963 takvim yılından beri ikamet ettiği muhitte dişçilik yaptığı, muayene açma yetkisi olmadığından bu işi kahvehanelerde icra ettiği hususunun kendi beyanı ile saptandığı ve söz konuşu yoklama fişinin 'bu vaziyette vergi vermek icap ediyorsa veririm' meşruhatı verilmek suretiyle imzalandığı, sınıf ve derecesine de itiraz edilmemiş bulunduğu gerekçeleriyle vergi aslım aynen, yükümlünün yabancı uyruklu olması ve halen talebeliğinin devam etmekte olmasının anlaşılması karşısında vergi kaçırma kastı ile hareket etmediğine kanaat getirildiği gerekçeleriyle de kaçakçılık cezasını kusur cezasına çevirmek suretiyle değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görüldüğünden davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.