Danıştay Dördüncü Daire
Yıllara yaygın inşaatlarda işin bitim tarihi geçici kabul tutanağının tanzim edildiği gün olup birkaç inşaatın bir arada yapılması halinde biten inşaatların karının hesabında inşaatı bitmeyen işlere ait giderler beyannamede gösterilecek gelirden düşülmez. Dosya muhtevasından mükellefin 14.8.1965 tarihinde verdiği dağıtım beyannamesi üzerine hesap uzmanı tarafından yapılan inceleme sonucunda, birden fazla yıla sari inşaatlardan, 12.7.1961 tarihinde, mukaveleye bağlanarak geçici kabulü 16.7.1964 tarihinde yapılan Erciş, Tatvan, Eleşkirt bölge yatılı okulları ile, 13.6.1961 tarihinde mukaveleye bağlanarak 24.6.1964 tarihinde tasfiye edilen Erzurum Radyo Evi Stüdyo ve Verici lojman tesisat ve yapım ve 3.5.1963 tarihinde muvakeleye bağlanarak geçici kabulü de 16.7.1964 tarihinde yapılan Erciş, Tatvan, Eleşkirt bölge yatılı okulları ikmal inşaatının kar ve zararları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42. maddesinin 2 no'lu bendi uyarınca işin devam ettiği 1961, 1962, 1963, 964 yıllarına dağıtılarak sözü edilen yılların her biri için ayrı ayrı matrah farkı tesbit edilerek mükellef adına 19.12.1966 tarihinde tebliğ edilen 19 sayılı ihbarname ile 1962 yılı işin ikmalen tarhiyat yapıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar 1961 yılında mukaveleye bağlanarak 7.2.1966 tarihinde tasfiye edilen Tatvan betonarme demiryolu iskele inşaatı ile 1963 yılında işe başlanılarak 29.7.1966 tarihinde tasfiye edilen Kağızman bölge yatılı okulları inşaatına ait zararların da gözönünde bulundurulması icabettiği ileri sürülmekte ise de; sözü edilen inşaatların geçici kabullerinin inceleme tarihinde yapılmış olmasına rağmen bunlar için düzeltme beyannamesinin verilmemiş olması ve mükellefin ilk itirazlarından itibaren tarhiyata dayanak teşkil eden Erciş, Tatvan, Eleşkirt bölge yatılı okulları ikmal inşaatı ve Erzurum Radyo Evi Stüdyo ve verici lojman tesisat ve yapımı inşaatları karzarar hesaplarının incelenerek yıllara dağıtımına ilişkin hesap uzmanı raporu ile kabul edilen sonuçların gerçeğe uygun bulunmadığı yolunda herhangi bir iddia serdedilmemekte bulunmasına göre tarhiyatın onanmasına ilişkin Temyiz Komisyonu kararında usul ve kanun hükümlerine herhangi bir aykırılık görülmemektedir. Açıklanan nedenler karşısında davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.