Danıştay Dördüncü Daire

Kayıt dışı bırakılan alacaklar değersiz alacak olarak nitelendirilemez. Ortağı bulunduğu adi ortaklığın 1964 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda bilanço esasına göre defter tutması gerekirken, işletme esasına göre defter tuttuğu ve imzasını havi zabıtla faturasız mal alıp sattığı ve bunları deftere kaydetmediğinin tespiti üzerine Takdir Komisyonu'ndan alınan karara istinaden salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını, tasdik eden itiraz Komisyonu kararım, matrahın re'sen takdimin yerinde olduğu, re'sen takdir, karine ve bilgilerden hasıl olan kanaate dayanmakta bulunduğundan, inceleme elemanının tespit ettiği meblağın aynen kabul edilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, isabet külfeti ihtilafı hasıl eden tarata ait olup, iddialara nazaran karar verme durumunda bulunan karar merciinin müddei adına delil araştırmasının varit olmadığı, satışları kayda geçmediği tespit olunan emtia bedellerinin bir kısmı için icraya başvurulduğu iddia edilmiş ise de itiraz ve temyiz ne de ilk tetkik safhasında icraya intikal eden alacaklar için bir liste ibraz edilmediği gibi maddi vakıa da zikredilmediği şüpheli alacakların 213 sayılı Kanun'un 323. maddesinden istifade edebilmesi için kanunun öngördüğü karşılık ayırma ve diğer şartların yerine getirilmesinin gerektiği, ödevli bu lazımeye riayet etmediği, esasen bu alacaklar kayıt dışı bırakılmış olduğundan kanunun öngördüğü şartların yerine getirilmesinin mevzubahis olamayacağı, Vergi Usul Kanunu'nun 322. maddesiyle değersiz alacak kazai bir hükme ve kanaat verici bir vesikaya istinaden tahsiline imkan kalmayan alacak olarak belirtildiği bu bakımdan icra safhasında olduğu iddia alacaklar ilam veya aciz vesikasında bağlanmamış bulunduğundan, değersiz alacak vasfım kazanmadığı bu bakımdan 322. maddenin uygulanmasına imkan bulunmadığı incelemenin derinleştirilmesini gerektiren bir hususun olmadığı ve matrah farkı tespit edilirken veresiye satışların peşin satışlara nazaran farklı kabulünün yerinde olduğu, tespit edilen matrah farkı 10.000 liranın üstünde olduğundan kasdinin olmadığım isbat etmediğinden kaçakçılık cezası kesilmesinin yerinde bulunduğu gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu kararının yerinde olduğuna oybirliğiyle karar verildi.