Danıştay Dördüncü Daire

Yıllara yaygın inşaat işinin bitiminde, alacak olarak tahakkku eden istihkaklar fiilen elde edilmese dahi beyanı gerekir. Eskişehir Ovası Sulama 3. Kısmı ve Alanönü Deresi işi dolayısıyla diğer ortaklar adına yapılan tarhiyatın onanmasına ilişkin Temyiz Komisyonu kararma karşı, bir yandan Danışta/a başvururken, bir yandan da Temyiz Komisyonu'ndan tashih talebinde bulunduğu ve Temyiz Komisyonunca tashih talebinin kabulü sonunda itiraz komisyonu kararı bozularak, işin yeniden Temyiz Komisyonu'na intikalinde ise, 'Uyuşmazlık konuşu 113.460 TL'lık istihkak her ne kadar tarh yılında elde edilmişse de, senelere sari inşaat ve onarma işlerinde, işin bittiği yılda hesapların kesilmesi, kar ve zararın dağıtılması zaruri olduğu cihetle istihkak fiilen ve hukuken elde edilmese dahi alacak olarak bilançoda görülmesi GVK ve muhasebe prensipleri icabı bulunduğundan mezkur yılın kar ve zararının hesabında nazara alınmasının zaruri olduğu, ancak bahis konuşu 113.460 TL'nın 1963 yılı beyannamesinde gösterilerek vergisinin ödendiği hususunun ödevli tarafından ileri sürülmüş olması karşısında, vergi mükerrerliğine mahal vermemek üzere 1963 yılında ödenen verginin 1961 yılı için hesaplanacak vergiden mahsubu icap ettiğine' hükmedildiği, dairemizde mevcut diğer ortaklara ait dosyaların incelenmesinden anlaşılmış olup, bu ortaklar hakkında da, diğer ortaklar hakkında verilen kararlar gözönünde tutularak bir karar verilmek üzere, dava konuşu Temyiz Komisyonu kararının sadece bu kalemlerle ilgili hüküm fıkrasının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.