|
YÖNETİM KURULU KARARIYLA İSTİFASI KABUL EDİLEN YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN
BU TARİHTEN SONRA 213 SAYILI YASANIN 10.MADDESİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU-
NUN KALMADIĞI HK.
Evim Tekstil Ticaret Ltd.Şti. tarafından vadesinde ödenmeyen vergi
borçlarının tahsili amacıyla 213 sayılı Kanunun 10.maddesi hükmü uya-
rınca şirket yönetim kurulu üyesi olan davacı adına ödeme emri düzen-
lenmiştir. İstanbul 3.Vergi Mahkemesi 28.9.1994 gün ve 1994/1579 sayı-
lı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun olay tarihinde yürürlük-
te olan "Kanuni Temsilcilerin Ödevi" başlıklı 10.maddesi hükmüne göre
kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmeleri için şirket tüzel kişili-
ğinden vergi alacağının bütün kanuni yollara başvurulmuş olmasına rağ-
men tahsil imkanının kalmamış olması koşuluna bağlı olduğu, olayda i-
se, davacının kanuni temsilcisi olduğu borçlu şirket hakkında tüm ta-
kip ve tahsil işlemlerinin tamamlanmadığı gibi vergi borcu olan şirke-
tin mal varlığının bulunmadığı da tespit edilmeden söz konusu borçtan
dolayı davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği ge-
rekçesiyle dava konusu ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi mü-
dürlüğü, şirket mal varlığından tahsil imkanı kalmayan amme alacağının
kanuni temsilciden tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde isabet-
sizlik bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
213 sayılı Yasanın amme alacağının ilgili olduğu dönemde yürür-
lükte olan 10. maddesine göre, tüzel kişilerin vergi borcundan dolayı
temsilcilerinin sorumlu olması için vergi borcunun doğduğu dönemde
hakkında 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yapılan kişinin "Yasal tem-
silci" sıfatının bulunması gerekir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının yönetim kurulu üyesi olduğu
şirketin ortaklar kurulunca alınan 10.3.1992 günlü kararda istifasının
kabul edildiği, ödeme emriyle istenen amme alacağının döneminin ise,
istifa tarihinden sonra olması nedeniyle bu tarihten itibaren davacı-
nın yasal temsilcilik sıfatının kalmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, ödeme emri içeriği borçla ilgili dönemde davacının
yasal temsilci veya şirket yönetim kurulu üyesi olma sıfatının bulun-
maması karşısında adına düzenlenen ödeme emrinde yasaya uyarlık görül-
memiştir.
Açıklanan nedenle, İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 28.9.1994 gün
ve 1994/1579 sayılı kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar
verildi.
(MT/ES)
|