|
YURT DIŞINDA YAPILAN VE BİRDEN FAZLA TAKVİM YILINA SİRAYET EDEN İNŞAAT
İŞİ NEDENİYLE DÖVİZ CİNSİNDEN TAHSİL EDİLEN HAKEDİŞ BEDELİNİN TÜRKİYE
YE GETİRİLİP BANKADA DÖVİZ TEVDİAT HESABINDA TUTULMASI SONUCU ELDE E-
DİLEN KUR FARKI GELİRLERİNİN AYRI BİR KAYNAKTAN ELDE EDİLMİŞ GELİR O-
LARAK KABUL EDİLİP (İNŞAAT İŞLERİNE AİT GELİRİNİN BİR UNSURU OLARAK
İNŞAAT HESABIYLA İLGİLENDİRİLEREK İŞİN BİTİM TARİHİ İTİBARİYLE VERGİ-
LENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ) VERGİLENDİRİLEMİYECEĞİ HK.
Davacı şirketin yurtdışında yaptığı birden fazla takvim yılına sirayet
eden inşaat işi nedeniyle döviz cinsinden tahsil ettiği hakediş bedel-
lerini Türkiye'ye getirip bankada döviz tevdiat hesabında tutması so-
nucu elde ettiği kur farkı gelirlerinin Türkiye'de elde edilmiş kazanç
olarak vergiye tabi bulunduğundan bahisle belirlenen matrah farkı üze-
rinden adına 1993 takvim yılı için ikmalen salınan kurumlar vergisi i-
le kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun 19. maddesinde; vergi alacağının vergi kanunlarının
vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile
doğacağının belirtildiği, her vergi kanununda o verginin doğumu için
gerekli olan olaylar ve hukuki durumların tarif ve tesbit edildiği,
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42. maddesinde de; birden fazla
takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarım işlerinde kar veya zarar
işin bittiği yıl kati olarak tesbit edilip tamamının o yılın geliri
sayılarak mezkur yıl beyannamesinde gösterileceğinin hükme bağlandığı,
maddeden yıllara yaygın inşaat ve onarma işinde vergi alacağının in-
şaat işinin bittiği yılda doğacağının anlaşıldığı, olayda yıllara yay-
gın inşaat işiyle ilgili olarak döviz cinsinden elde edilen hakediş
bedellerinin bankada durması sonucu liranın değer değişikliğinden lehe
oluşan kur farklarının inşaat işi dışında ayrı bir ticari organizasyon
sonucu elde edilmemiş olması karşısında hakedişin bir unsuru, türevi
olarak değerlendirilmesi gerektiği, bunun sonucu olarak da hakedişler
hangi hesaba kaydedildi ise kur farklarının da o hesapla ilişkilendi-
rilmesi başka bir anlatımla inşaat işinin sonunda elde edilen vergiye
tabi kazancın belirlenmesinde hakedişlerle birlikte gözönünde tutulma-
sının kabulü gerektiği, söz konusu kur farkının işin bitiminde kar ve-
ya zararı etkileyeceğinden, inşaat işlerine ait gelirin bir unsuru o-
larak inşaat hesabıyla ingilendirilerek işin bitim tarihi itibariyle
vergilendirilmesinin Gelir Vergisi Kanununun 42. maddesi gereği oldu-
ğu, bu itibarla kur farkının yapılan inşaat işinden elde edilen gelir-
den ayrı, başka bir kaynaktan elde edilmiş gelir niteliğinde kabul e-
dilerek tarhiyat yapılmasında kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle
kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesinin 1995/199 sayılı
kararının; inceleme raporuna istinaden belirlenen matrah farkı üzerin-
den yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek
bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açık-
lanan Vergi Mahkemesinin 1995/199 sayılı kararı, aynı gerekçe ve ne-
denlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin di-
lekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlala-
yacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın o-
nanmasına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:92)
|