|
YÜKÜMLÜ ŞİRKET KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN 8/15.MADDESİ GEREĞİNCE EĞİ-
TİM TESİSİNİN % 7 SİNİ KİMSESİZ, YOKSUL VE YETENEKLİ ÖĞRENCİLERE AYIR-
MADIĞINDAN KURUMLAR VERGİSİ İSTİSNASINDAN YARARLANAMIYACAĞI HK.
Özel eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunan davacı şirket adına 1988
dönemi için salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi ile kusur ceza-
lı kurum geçici vergisine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesin-
den, uyuşmazlığın konusunu davacı şirketin kurumlar vergisi istisna-
sından yararlandırılamayacağı gerekçesiyle kurum tarafından verilen
1989 yılı beyannamesi esas alınarak yapılan cezalı tarhiyatın oluştur-
duğu, Mahkemelerince alınan ara kararı gereğince Maliye ve Gümrük Ba-
kanlığınca gösterilen ve dosyada bulunan diğer belgelerden anılan Ba-
kanlıkça istisna belgesine esas olmak üzere Diyarbakır Valiliği aracı-
lığıyla gerekli tespitin yaptırıldığı ve ilgili kuruluş olarakta Milli
Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Daire Başkanlığının görüşünün
alındığı, Davacı Şirketin eğitim tesisinin 1988 ve 1989 yıllarında Ku-
rumlar Vergisi Kanununun 6/15.maddesi gereğince % 7'sinin kimsesiz ve-
ya yoksul ve yetenekli öğrencilere ayrılmadığının, anlaşıldığı, bunun
üzerine kurumun istisnadan yararlandırılamayacağına ilişkin belgenin
düzenlendiği, dolayısıyla davacı şirketin Kanunun aradığı şartı taşı-
madığı, öte yandan uyuşmazlık konusu tarhiyatın 1989 yılına ait istis-
na şerhi ile verilen kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen dönem
karı esas alınarak yapıldığı, olayda boş beyanname verilmesinin nede-
ninin Kanunun yanlış yorumundan kaynaklandığı anlaşıldığından ve kasıt
bulunmadığı kanısına da varıldığından uygulanan kaçakçılık cezasının
kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek
vergi asılları ile kurum geçici vergisine uygulanan kusur cezasını o-
nayan, kurumlar vergisine uygulanan kaçakçılık cezasını ise kusur ce-
zasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Di-
yarbakır Vergi Mahkemesinin 8.4.1991 gün ve 1991/356 sayılı kararı,
aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz
istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi-
ne ve kararın onanmasına karar verildi.
(MT/SE)
|