|
6183 SAYILI KANUNUN 41.MADDESİ UYARINCA, KAMU ALACAĞINI TAHSİLE YETKİ-
Lİ KILINAN BANKA ŞUBESİNİN TAHSİL ETTİĞİ ALACAKLAR I MADDEDE ÖNGÖRÜLEN
SÜREDE TC.MERKEZ BANKASINA AKTARMAMASI NEDENİYLE İSTENEN CEZA VE GE-
CİKME ZAMMINA İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ONUNCU DAİRECE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
Dava, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun
41.maddesi uyarınca, Maliye ve Gümrük Bakanlığının tesbİt ettiği amme
alacağını tahsile yetkili kılınan Banka Şubesinin, tahsil ettiği ala-
cakları maddede öngörülen sürede T.C.Merkez Bankasına aktarmamış olma-
sı nedeniyle istenen ceza ve gecikme zammına ilişkin olup, ortada çö-
zümlenmesi gereken bir vergi uyuşmazlığı bulunmadığı, anılan 41.madde-
de hiçbir şekilde "vergi alacağı"ndan söz edilmeyip "amme alacağı"
ifadesinin kullanıldığı, kaldı ki davacı banka şubesini Vergi Usul Ka-
nununun 8.maddesi karşısında vergi yükümlüsü ve sorumlusu olarak nite-
lendirmeye olanak bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın 2575 sayı-
lı Danıştay Kanununun 34.maddesine göre Danıştay Onuncu Dairesince çö-
zümlenmesi gerektiğine karar verildi.
(MT/SE)
|