|
KİRA SÖZLEŞMESİNİN KISA SÜRELİ OLMASI VE SANAYİ SİCİLİNE KAYITLI BU-
LUNMAMASI ÜRETİCİDEN SATIN ALINAN YAPRAK TÜTÜNÜ İŞLEYEREK İHRAÇ EDEN
KURUMUN İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANMASINA ENGEL OLAMIYACAĞI HK.
İşlenmiş tütün yaprağı ihracatı yapan davacı şirketin 1986 takvim yılı
işlemlerinin incelenmesi sonucunda tesbit edilen matrah farkı üzerin-
den adına ikmalen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık ce-
zasına karşı açılan davayı; üreticilerden satın aldığı yaprak tütünle-
ri kiraladığı atölyede işleyerek ihraç eden ancak sanayi siciline kay-
dı bulunmayan şirketin yaptığı bu ihracat nedeniyle Kurumlar Vergisi
Kanununun 8.maddesinin 6.bendinde öngörülen ihracat istisnasından,
hangi oranda yararlanacağının uyuşmazlığın esasını teşkil ettiği, Ku-
rumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 6.bendinde imalatçı kurumların
ihracattan sağladıkları hasılatın % 20'sini sanayi ürünü ihracat is-
tisnası olarak kurum kazancından indirebileceklerinin belirtildiği,
% 20 istisnadan yararlanmak için aranılan koşullardan ilkinin imalatçı
kurum olması gerektiği, Sanayi Sicil Kanununa göre sanayi siciline ka-
yıtlı olup olmaması kurumun imalatçılık vasfını değiştirmeyeceği gibi
kira anlaşmasının noterde yapılmaması ve kiralama süresinin çok kısa
olması da bu tip işletmelerin ihracat istisnasından % 20 oranında ya-
rarlanmasına engel teşkil etmiyeceğinden davacı şirket adına yapılan
ikmal tarhiyatında Kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ede-
rek kaçakçılık cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bo-
zulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan İz-
mir Birinci Vergi Mahkemesinin 16.10.1989 gün ve 1989/289 sayılı kara-
rı, aynı gerekçe ve nedenlerle eDairemizce de uygun görülmüş olup tem-
yiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kara-
rın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin
reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(MT/SE)
|