|
1-) VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN KANUNLARLA YASAKLANMIŞ OLMASININ MÜKELLEFİ-
YETİ VE VERGİ SORUMLULUĞUNU ORTADAN KALDIRMAYACAĞI,
2-) MÜCBİR SEBEBİN CEZA ZAMANAŞIMINI DURDURMAYACAĞI HK.
Yükümlü adına 1979 dönemi için, yaptığı silahl kaçakcılığı faaliyeti-
nin incelenmesi sonucunda hesaplanan matrah üzerinden salınan gelir ve
mali denge vergisi ile kesilen kaçakcılık cezasına karşı açılan dava-
yı; yükümlü Suat Yıldız'ın tutukluluk halinin 29.2.1984 tarihine kadar
devam ettiği, bu tarihte 22 yıl 6 ay hapis cezasının kesinleşmesi üze-
rine kendisine Mustafa Gürbüz'ün vasi tayin edildiği, 213 sayılı yasa-
nın 13.maddesindeki mücbir sebeb hali 29.2.1984 tarihinde ortadan kalk
tığından tarh zamanaşımının tutuklama tarihinden hüküm giyme tarihine
kadar geçen süre kadar uzamasının anılan yasanın 15.maddesi hükmü gere
ği olduğu, diğer yönden 13.maddeden yararlandırılmadığı için 15.madde
hükmünün uygulanamıyacağı iddiasının, mahkemelerinin Danıştay 3. ve 4.
dairelerince onanan önceki kararları karşısında yerinde olmadığı, ida
renin 13.maddeden yararlandırmamak istemesinin 15.maddenin uygulanması
na engel olamıyacağı, zira yargı kararları sonunda da olsa 13.madde
hükmünden yükümlünün yararlandığı, bu sebeple zamanaşımına yönelik id-
diaların yerinde ve yasal olmadığı, esasına gelince; yükümlünün tarh
döneminde silah kaçakcılığı yaptığının kesin olduğu, nitekim bu fiili
nedeniyle hapsi cezası ile cezalandırıldığı, vergiyi doğuran olayın ka
nunlarla yasak edilmiş olmasının mükellefiyeti ve vergi sorumluluğunu
kaldırmayacağı, bu dönem için silah kaçakcılığından sağlanan kazancın
beyan edilmediğinin ihtilafsız bulunduğu, uyuşmazlık dönemine ait mat-
rahın tesbitinde savcılıktaki ve sorgulamadaki yükümlü ifadeleri ile
banka dekontlarının done olarak alındığı, bu donelerden hareketle ger-
çek matrahın tesbiti yapıldığından davacının aksi yöndeki iddialarının
tarhiyatı kusurlandırıcı nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddeden
Vergi Mahkemesi kararının, bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan tem
yize konu Vergi Mahkemesi kararının vergi aslına ilişkin kısmı aynı ge
rekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine
ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bu kısmı-
nın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, vergi aslına iliş-
kin temyiz isteminin reddine, kararın bu kısmının onanmasına;
Kararın, cezaya ilişkin kısmına gelince;
Yükümlünün 1980 yılında silah kaçakcılığı nedeniyle tutuklandığı ve tu
tukluluk halinin 29.2.1984 tarihinde sona erdiği çekişmesizdir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 13.maddesinin 1.bendinde vergi ödemele
rinden herhangi birinin yerine getirilmesine engel olacak derecede
ağır kaza, ağır hastalık ve tutukluluk halinin mücbir sebep olduğu, ay
nı kanunun 15.maddesinde de 13.maddede yazılı mücbir sebeblerden biri-
nin bulunması halinde bu sebeb ortadan kalkıncaya kadar sürelerin işle
meyeceği, bu takdirde tarh zamanaşımının işlemeyen süre kadar uzayaca-
ğı hükme bağlanmış, anılan kanunun ceza kesmede zamanaşımını düzenle-
yen 374.maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan şeklinde ise, ceza-
nın bağlı olduğu vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yı-
lın birinci gününden başlıyarak kaçakcılıkta beş yıl ve kusurda üç
yıl, usulsüzlükte usulsüzlüğün yapıldığı yılı takip eden yılın birinci
gününden başlayarak iki yıl geçtikten sonra vergi cezası kesilmiyece-
ği, bu süreler içinde ceza ihbarnamesi tebliğ edilmekle zamanaşımının
kesilmiş olacağı hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda hükmü açıklanan 15.maddede, mücbir sebeb bulunması halinde iş
lenmiyen süre kadar tarh zamanaşımının uzayacağı belirtilmekle yetinil
miş, ceza zamanaşımının uzayacağına ilişkin bir hükme yer verilmemiş-
tir.
Ceza zamanaşımını düzenleyen 374.maddede ise, ceza zamanaşımının sade-
ce ceza ihbarnamesi tebliğ edilmekle kesileceği öngörülmüştür. Maddede
mücbir sebebin ceza zamanaşımını durduracağına ilişkin bir hüküm bulun
mamaktadır.
Bu bakımdan mücbir sebeb halinin ceza zamanaşımını durduracağının kabu
lü olanaksızdır.
Olayda, cezanın bağlı olduğu vergi alacağının doğduğu takvim yılını ta
kip eden yılın birinci gününden başlıyarak 5 yıllık süre geçtikten son
ra usulüne uygun olarak vasiye 3.3.1986 tarihinde ceza ihbarnamesi teb
liğ edilmiş bulunduğundan, cezanın zamanaşımına uğramış olması nedeniy
le Vergi Mahkemesi kararının kesilen kaçakcılık cezasının onaylanması
yolundaki hüküm fıkrasında hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin cezaya ilişkin kısmının kabulü
ile Vergi Mahkemesi kararının bu kısmının bozulmasına, 2577 sayılı ka-
nunun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca kesilen kaçakcılık cezasının ipta
line karar verildi.
BŞ/EK
|