|
1- RANDIMAN HESAPLAMASI SONUCU BİR KISMI SATIŞ HASILATININ KAYIT DIŞI
BIRAKILDIĞININ SAPTANMASI DEFTER VE BELGELERİN VERGİ MATRAHINI DOĞRU
VE KESİN OLARAK TESPİTİNE İMKAN VERMEYECEK DERECEDE NOKSAN VE USULSÜZ
OLDUĞUNU GÖSTERECEĞİ;
2- RANDIMAN HESAPLAMASI SONUCU BULUNAN MATRAH FARKINA KUSUR CEZASI UY-
GULANACAĞI VE 3 YIL İÇİNDE TEBLİĞ EDİLMEYEN KUSUR CEZASININ ZAMANAŞI-
MINA UĞRAYACAĞI HK.
Uyuşmazlık; Meşrubat imali ve su satışı ile uğraşan şirket tüzel kişi-
liği adına 1978 takvim yılı için kesilen kaçakcılık cezasına karşı açı
lan davayı; yapılan randıman hesaplaması sonucunda bir kısım satış ha-
sılatının kayıt dışı bırakıldığının saptanması defter ve belgelerin
vergi matrahının doğru ve kesin olarak tesbitine imkan vermeyecek de-
recede noksan ve usulsüz olduğunu gösterdiğinden, kazancın resen tak-
diri için Takdir Komisyonuna başvurulmasında yasaya aykırılık bulunma-
dığı, öte yandan 213 sayılı Kanunun 73.maddesi uyarınca Takdir Komis-
yonunun teşekkülünde de yasaya bir aykırılık bulunmadığı, ancak amor-
tisman uygulaması ve randıman hesaplamasından meydana gelen matrah
farklarına kaçakcılık cezası uygulanamıyacağı Danıştay İçtihadları ge-
reği olduğundan kesilen kaçakcılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi
gerekmekte ise de, 213 sayılı Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulu-
nan 374.maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtikten sonra tebliğ edil-
mekle zamanaşımına uğrayan bu cezanında kesilmesine olanak bulunmadığı
gerekçesiyle kabul ederek kesilen cezanın terkinine karar veren Vergi
Mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(MS/EK)
|