|
İNŞAAT İŞİNDEN DOLAYI İSTİHKAKLARINDAN KESİLEN GELİR (STOPAJ) VERGİSİ-
NİN İADESİ TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTAL DAVASININ KONUSUNU
OLUŞTURACAĞI HK.
Davacı şirketin 1985 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesinde zarar
beyan etmesi nedeniyle mahsup olanağı bulunmayan inşaat işinden dolayı
istihkaklarından kesilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle ya
pılan başvurunun reddi üzerine 22.10.1992 tarihinde Maliye Bakanlığı'
na yapılan başvuruya cevap verilmemesi suretiyle oluşturulan olumsuz
işlemin iptali istemidir.
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 199 sayılı Kanunla değişik 44.
maddesinde beyannamede gösterilen kazançlardan bu kanuna ve Gelir Ver-
gisi Kanununa göre kesilmiş olan vergilerin beyanname üzerinden hesap-
lanan kurumlar vergisinden mahsup edileceği, mahsubu gereken miktarın
beyanname üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden fazla olması halin
de, keyfiyetin vergi dairesince mükellefe yazı ile bildirileceği, ara-
daki farkın mükellefin bu yazıyı tebellüğ tarihinden itibaren bir yıl
içinde müracaatı halinde kendisine iade edileceği, bir yıl içinde mü-
racaat etmeyen mükelleflerin bu farktan doğan alacaklarının düşeceği
öngörülmüştür.
Davacı banka 1985 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde zarar beyan et-
mesi nedeniyle mahsup imkanı bulunmayan Türkiye Kömür İşletmeleri Kuru
mu Orta Anadolu Linyitleri İşletmesi Müessesesi Çayırhan Bölge İşçi Me
mur Lojmanları İnşaatı ile Hava Kuvvetleri Komutanlığı Çanakkale Gökçe
ada Radar Tesisleri inşaatı işi dolayısıyle ödenen istihkaklardan Kö-
mür İşletmeleri Genel Müdürlüğünce 16.246.537 TL.Hava Kuvvetleri Komu-
tanlığınca da 7.315.573 lira olmak üzere kesilen toplam 23.562.110 li-
ra gelir (stopaj) vergisinin iadesi isteminde bulunmuştur.
24.5.1990 tarih ve 20527 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 163 seri no-
lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nin "tevkif yoluyla kesilen vergilerin
iadesi" başlıklı A bölümünde, tevkif yoluyla kesilen vergilerin mahsup
lar sonunda kalan kısmının nakden ve/veya mahsuben iade edilebilmesi
için tevkif yoluyla kesilen verginin vergi sorumlusu tarafından ilgili
vergi dairesine yatırılmış olması gerektiği belirtilmiştir.
Dosyada bulunan Türkiye Kömür İşletmelerinin 20.11.1986 tarihli yaza-
sından davacı şirketin yapmış olduğu gelir vergisi kesinti miktarları
ile bu verginin Nallıhan Mal Müdürlüğüne yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Aynı şekilde Hava Kuvvetleri Komutanlığının bağlı bulunduğu 2 sayılı
Merkez Saymanlık Müdürlüğünün yazısında da davacı şirketin hak edişle-
rinden kesilen vergilerin saymanlığa yatırıldığı bildirilmiştir. Say-
manlıklar kestikleri vergileri direk olarak bütçeye gelir kaydettikle-
rinden bir vergi dairesine yatırmaları söz konusu değildir. Dosyada bu
lunan bu bilgi ve belgeler 4.5.1991 tarihli yazısıyla iadenin istenil-
diği vergi dairesine davacı şirket tarafından sunulmuştur. Bu itibarla
kanunda ve tebliğde öngörülen usul ve esaslara uygun olarak yapılan ia
de talebinin reddedilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Bu nedenle Maliye Bakanlığı'nca cevap verilmemek suretiyle oluşturulan
olumsuz işlemin iptaline karar verildi.
BŞ/ES
|