|
1-GEÇİCİ KABUL REJİMİNE TABİ OLARAK İTHAL EDİLEREK İŞLENİP İHRAÇ EDİ-
LEN MALARIN TESLİMİNDE İHRACAT İSTİSNASINDAN TESLİM TUTARI ÜZERİNDEN
YARARLANILABİLECEĞİ,
2-FASON İMALATTA İMALATÇI NİTELİĞİNİN İMALATI YAPTIRAN KURULUŞA AİT
OLDUĞU, HK.
Davacı şirketin 1987 takvim yılı işlemlerinin incelenmesinde, aracı
firmalar aracılığıyla ihracatcılara satılan, hammaddesi geçici kabul
rejimi ile ithal edilerek biçzat imal olunduktan sonra ihraç edilen
ve ihracatcı firmalara fason olarak imal edilen sanayi ürünleri dola-
yısıyla ihracat istasnasından yararlanamayacağı nedeniyle adına ikma-
len salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açı
lan davayı; davacı şirketce geçici kabul rejiminine tabi olarak ithal
edildiği iddia edilen hammaddenin döviz olarak tutarının 1.540.969
A.B.D. doları olduğu, bu ithalata izin veren Devlet Planlama Teşkila-
tınca kesin ithal için gümrük muafiyetli döviz tahsisi yapıldığının
teşvik belgelerinden anlaşıldığı, bu durumda ithalatın geçici kabul re
jimine tabi olarak Gümrük Kanununun 118.maddesine göre yapılmadığının
açık bulunduğu, kaldıki, Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 6.
bendindeki istisna uygulaması bakımından geçici ithal rejimi için ayrı
bir düzenleme getirilmediği, diğer taraftan fason olarak imal edilen
kayısı püresinin 20 sayılı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinde öngörülen
koşullara uygun olarak bir başka firma tarafından ihraç edildiğinin
Gümrük çıkış beyannamesinden anlaşılması karşısında davacı şirket adı-
na yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ede-
rek salınan vergi ve kesilen kaçakçılık cezasını terkin eden Vergi Mah
kemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıkalanan
Vergi Mahkemesi kararının geçici kabul rejimine tabi olarak ithal edi-
lip işlenerek ihraç edilen malların teslimine ilişkin olarak saptanan
matrah farkıyla ilgili hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Daire-
mizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri
sürülen iddialar sözü geçen kararın bu kısmının bozulmasını sağlıyacak
durumda bulunmadığından bu hususa yönelik temyiz isteminin reddi ile
kararın bu kısmının onanmasına;
Fason olarak imal edilen ve aracı firmalara yapılan teslimlerden sap-
tanan matrah farklarına gelince;
Her ne kadar Vergi Mahkemesince, fason olarak imal edilen kayısı püre-
lerinin ihracatında; imalatçı olarak davacı şirketin gösterilmesi ve
ihracatın başka firmalarca gerçekleştirilmiş olması hali bu teslimden
sağlanan hasılatın da ihraç hasılatı sayılması için yeterli görülmüş
isede, gerek inceleme raporuna ekli inceleme tutanağında, gerekse sa-
vunma dilekçesinde imalatın fason olarak, bir başka ifade ile temel
girdi maddesi ile ambalaj malzemesinin cam pazarlama A.Ş. tarafından
sağlanarak davacı şirkete imal ettirildiği sabit bulunmaktadır. Fason
imalatta imalatçı niteliğinin imalatı yapan kuruluşa değil yaptıran
kuruluşa ait olduğu gerçeğinin gözardı edilmesi suretiyle fason imalat
nedeniyle elde edilen hasılatın ihraç hasılatı sayılmasında yasal isa-
bet bulunmamıştır.
Diğer taraftan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 24.madde-
sinde kararlarda bulunacak hususlar 9 bent halinde belirtilmiş olup,
anılan maddenin (e) bendinde "Kararın dayandığı hukuki sebepler ile
gerekçesi ve hüküm"ün kanun da yer alması gerektiği hükme bağlanmıştır
İncelenen dosyadan, ikmal tarhiyata konu edilen matrah farkı kalemle-
rinden birisininde ihraç edilmek koşuluyla ve fiilen ihraç edilmiş ol-
sa dahi ihracatçı firmalara sanayi ürünü satan aracı kuruluşlara yapı-
lan teslimlerin, imalatçı firma açısından ihraç teslimi sayılmıyacağın
dan davacı şirketin bu şekilde teslim ettiği 420.181.200.-liralık sa-
tışı nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 6.fıkrası hük-
münden yararlanamıyacağıdır. Mahkeme kararında, bu matrah kalemine yö-
nelik herhangi bir hukuki sebep ve gerekçe gösterilmeden dava konusu
işlemin tümüyle iptaline karar verilmesinde de hukuka uygunluk görülme
miştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulüne, Bursa Vergi Mah
kemesinin 12.6.1990 gün ve 1990/920 sayılı kararının; fason olarak
imal edilen sanayi ürünü ile aracı firmalar aracılığıyla ihracatcılara
yapılan teslimlere ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar verildi.
CP/SE
|