Dairesi
KANUNİ SÜRESİNDE ÖDENEN VERGİNİN TAHAKKUKUN GEÇ YAPILDIĞINDAN...
Karar No
1722
Esas No
4613
Karar Tarihi
20-04-1993
 
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DÖRDÜNCÜ DAİRE
1993
1722
1991
4613
20/04/1993
 
KARAR METNİ

KANUNİ SÜRESİNDE ÖDENEN VERGİNİN TAHAKKUKUN GEÇ YAPILDIĞINDAN BAHİSLE
CEZA KESİLMESİNİN MEVZUDA HATA TEŞKİL EDECEĞİ HK.

1990 takvim yılı Temmuz ayına ait muhtasar beyannamenin geç verilmesi-
ne karşın verginin süresinde ödenmesi nedeniyle vergi ziyaı doğduğu ge
rekçesiyle kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle Vergi
Dairesi Müdürlüğüne yapılan başvuruya yanıt verilmemesi üzerine şika-
yet yoluyla Maliye ve Gümrük Bakanlığına yaptığı başvuruya 60 gün için
de cevap verilmemek suretiyle kurulan işlemin iptali istemine ilişkin-
dir.

Davacı tarafından, 1990 takvim yılı Temmuz ayına ait muhtasar beyanna-
mesinin, beyan süresinden sonra verildiği ancak bu beyannameye göre
ödenmesi gereken verginin kanuni süresi içinde ödendiği anlaşılmakta-
dır. Beyannamenin süresinde verilmemesi nedeniyle zamanında tahakkuk
ettirilemeyen vergi için kesilen kaçakçılık cezası hakkında düzeltme
ve şikayet yoluna başvurulmuşsada istemin reddi üzerine, söz konusu iş
lemin iptali dileğiyle bu dava açılmıştır.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344.maddesinde, bu maddede gösterilen
hallerden biriyle "vergi ziyaına" sebebiyet verilmesi kaçakçılık ola-
rak isimlendirilmiş, aynı kanunun 341.maddesinde, "Vergi Ziyaı, mükel-
lefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında ye
rine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanın
da tahakkuk ettirilmesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade
eder." denilmiştir. Verginin tahakkuku, "tarh ve tebliğ edilen bir ver
ginin ödenmesi gereken bir safhaya gelmesidir" denilmek suretiyle ta-
rif edildiğine göre, verginin tahakkuku daima, verginin ödenmesinden
önceki safhaya teşkil edecektir. Kanuni süresinde ödendiği anlaşılan
verginin, tahakkukunun geç yapılmasıyla ziyaa uğratıldığı kabul edile-
meyeceğinden, kaçakçılık cezası kesilebilmesi için kanunda öngörülen
unsurların bulunduğunu söylemek mümkün değildir. Kanunun cezanın Vergi
Usul Kanununun 118.maddenin 3 numaralı bendi hükmü karşısında,"mevzuda
hata" teşkil ettiğinden kuşku duyulamaz. Buna rağmen davacının düzelt-
me ve şikayet isteminin reddinde isabet bulunmamaktadır.

Bu nedenle Maliye ve Gümrük Bakanlığının olumsuz işleminin iptaline ka
rar verildi.

(DAN-DER; SAYI:88)
ŞT/NÇ



 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı