|
UZLAŞMANIN VAKİ OLMADIĞINA İLİŞKİN TUTANAĞIN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 15
GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE DAVA AÇILABİLECEĞİ HK.
Davacının 1988 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenle-
nen sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak salınan gelir ver-
gisi ve kesilen kaçakçılık cezası ile ilgili olarak uzlaşmanın vaki ol
maması üzerine dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; uzlaşma tu-
tanağının incelenmesinden söz konusu tutanağın 11.6.1991 tarihinde teb
liğ edildiğinin anlaşıldığı, davacının 15 günlük dava açma süresinde
ve bu sürenin son günü resmi tatil olan Kurban Bayramına rastladığın-
dan bu günü takip eden ve tatil olmayan 27.6.1991 günü mesai saati bi-
itimine kadar dava açması gerekirken dava açma süresini geçirdikten
sonra 28.6.1991 gününde dava açıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı
yönünden reddine karar vermiştir. Davacı, defterdarlıktan alınan yazı-
da uzlaşma tutanağının 17.6.1991 gününde tebliğ edildiğinin belirtildi
ğini, bu durumda davanın süresinde açıldığını ileri sürerek kararın bo
zulmasını istemektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Uzlaşma ve vergi mahkemelerinde dava
açma" başlıklı ek 7.maddesinin 4.fıkrasında, uzlaşmanın vaki olmaması
halinde mükellef veya ceza muhatabının, tarhedilen vergiye veya kesi-
len cezaya uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine tebli-
ğinden itibaren genel hükümler dairesinde ve yetkili vergi mahkemesi
nezdinde dava açabileceği, bu takdirde dava açma müddetinin bitmiş ve-
ya 15 günden az kalmış olması halinde bu müddetin tutanağın tebliği ta
rihinden itibaren 15 gün olarak uzayacağı öngörülmüştür.
Uzlaşmanın vaki olmaması halinde dava açma süresi uzlaşmanın vaki olma
dığına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren işlemeye başlayacaktır.
Olayda da 1988 takvim yılına ait vergi ve cezalar için 11.6.1991 günün
de uzlaşma görüşmesi yapılmış, ancak uzlaşmaya varılamamıştır. Temyiz
dilekçesine ekli Hatay İli Defterdarlığı'nın yazasında, uzlaşma komis-
yonu kararının davacıya 17.6.1991 gününde bizzat tebliğ edildiği belir
tilmiştir. Yukarıda anılan hüküm uyarınca uzlaşmanın vaki olmadığına
ilişkin tutanağın kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde
ve 28.6.1991 gününde mahkeme kayıtlarına giren dilekçeyle açılan dava-
da süre aşımı bulunmamaktadır. Mahkemece davanın süresinde açılmadığı
gerekçesiyle verilen kararda isabet görülmemiştir.
Bu nedenle Hatay 1.Vergi Mahkemesi'nin 1991/410 sayılı kararının bozul
masına, 17.1.1994 gününde karar verildi.
BŞ/ES
|