|
HACZEDİLEN MALLAR İÇİN ALICI ÇIKMADIĞINDAN BAHİSLE, ŞİRKETE AİT VERGİ
BORCU NEDENİYLE YÖNETİCİ ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ.
Yöneticisi olduğu anonim şirket adına 1983 yılı Ekim dönemi işletme
vergisi borcundan dolayı kesilen ve kesinleştiği halde vadesinde öden-
meyen kaçakçılık cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen
ödeme emrini; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10.maddesinde, tüzel ki-
şilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel
kişiliği bulunmayan teşekküllerin, mükellef ya da vergi sorumlusu olma
ları halinde, bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilciler tarafından ye
rine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getir-
memeleri yüzünden mükellef veya vergi sorumlusunun mal varlığından kıs
men veya tamamen alınamayan vergi alacaklarının, kanuni ödevleri yeri-
ne getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı hükmüne yer verildiği, bu
hükme göre kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmeleri için mükellef
ya da vergi sorumlusu hakkında yapılan takibatların sonuçsuz kalması-
nın şart olduğu, dava konusu kamu alacağının tahsili amacıyla, yükümlü
şirketin bu alacağı karşılayacak miktarda mal varlığı vergi dairesince
haczedilmekle birlikte bunların satışına ilişkin aşama tamamlanmadan
davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuki isabet bulunmadığı ge-
rekçesiyle iptal eden İstanbul 7.Vergi Mahkemesinin 8.10.1991 gün ve
1991/1422 sayılı kararının; yükümlü şirketin uyuşmazlık konusu kamu
alacağını karşılayacak miktardaki malı haczedilmesine rağmen, alıcı
çıkmaması dolayısıyla bunların satışının gerçekleştirilemediği, bu ne-
denle davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu ileri sü-
rülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|