|
TARIMSAL AMAÇLI BİR KURULUŞ OLAN YÜKÜMLÜ KOOPERATİFİN, YAPMIŞ OLDUĞU
ZİRAAT ALETLERİ VE GEREÇLERİ İLE BUNLARIN YEDEK PARÇALARININ SATIŞINA
YÖNELİK TESLİMLERİN, 3065 SAYILI K.D.V. KANUNUNUN 17.MADDESİNİN 1.FIK-
RASININ (a) BENDİNDE YER ALAN "TARIMI YAYMAK" AMACIYLA YAPILMIŞ VE İS-
TİSNA KAPSAMINDA YER ALAN TESLİMLERDEN OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKECEĞİ
HK.
Uyuşmazlık, tarımsal amaçlı bir kuruluş olan yükümlü kooperatifin, üye
lerinin sosyal ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik teslimleri dışında ka
lan ve makinalı tarım için gerekli olan zirai araç ve gereçleri ile
bunlara ait yedek parça teslimlerinin katma değer vergisinden istisna
edilip edilmeyeceğine ilişkindir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun, "Sosyal ve Askeri Amaçlı İs
tisnalar ve Diğer İstisnalar"la ilgili bölümünde yer alan ve "Kültür
ve Eğitim Amacı Taşıyan İstisnalar" başlığı altında düzenlenen 17.mad-
desinin 1.fıkrasında sayılan kuruluşlar arasında "tarımsal amaçlı koo-
peratifler de yer almakta olup, anılan kanun maddesinin aynı fıkrası-
nın (a) bendinde; birinci fıkrada yer alan kuruluşların, "ilim, fen ve
güzel sanatları ve tarımı yaymak, ıslah ve teşvik amacıyla yaptıkları
teslim ve hizmetlerin" katma değer vergisinden istisna edildiği belir-
tilmiştir.
Bu hükme göre tarımsal amaçlı kooperatiflerin, tarımı yaymak, ıslah ve
teşvik etmek amacıyla yaptıkları teslim ve hizmetler katma değer vergi
si istisnaları arasında yer almaktadır.
Temyiz isteminde bulunan kooperatifin tarımsal amaçlı kooperatiflerden
olduğunda uyuşmazlık yoktur.
Mevcut uyuşmazlığın çözümü ise, tarımı yaymak, ıslah ve teşvik etmek
amacıyla yapılan teslim ve hizmetlerin anlam ve kapsamının belirlenme-
sine bağlıdır.
Katma Değer Vergisi Kanun Tasarısının yukarıda anılan 17.maddesinin
1.fıkrasına ilişkin kısmında, tarımsal amaçlı kooperatiflerin yer alma
dığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda yapılan görüşmeler
sırasında verilen bir önergeyle "tarımsal amaçlı kooperatifler" ibare-
sinin 17.maddesinin 1.fıkrasına konulduğu ve buna ilişkin önergenin ge
rekçesinde de; kırsal alanda yaşayan çiftçilerin gelir düzeylerinin dü
şük olduğu, kırsal alandaki gelişmeler için en önemli araçlardan biri-
nin tarımsal kooperatifler olduğu ve tarımsal kooperatiflerin çiftçile
re yönelik yardımının, teknik girdilerin tümünün ucuza, yerinde ve za-
manında ve kaliteli olarak sağlanması olduğu, bu nedenle sözü edilen
kooperatiflerin gerekli teşviki ve desteği görmek durumunda bulundukla
rı, katma değer vergisinin bu kooperatiflerden alınması halinde olum-
suz bir faktörün yaratılmış olacağının öne sürüldüğü ve önerinin Genel
Kurulca görüşme açılmaksızın aynen kabul edildiği, görüşme tutanakları
nın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre, teklif gerekçesi, 17.maddenin ilgili kısmının da gerek
çesini teşkil ettiğinden tarımsal amaçlı kooperatiflerin, tarım alet
ve yedek parçalarıyla, suni gübre, tohum, ilaç ve yemlerini temin ve
çiftçiye tesliminin tarımı yayma, ıslah ve teşvik amacıyla yapılan tes
limler kapsamında kabulü gerektiği gibi, söz konusu araç ve gereçlerin
tarımda üretimi artırmaya, tarım ve üretimin kalitesini yükseltmeye,
tarım sahalarını genişletmeye büyük ölçüde yardımcı olduğu kuşkusuzdur
Diğer taraftan yükümlü kooperatifin, dosyada bulunan, ihtilaflı döneme
ilişkin onaylı satış listelerinin incelenmesinden, yedek parça ve las-
tiklerine ait olduğu yolunda vergi mahkemesi kararında öne sürülen hu-
susun da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla; tarımsal amaçlı bir kuruluş olan yükümlü kooperatifin, ih
tilaflı dönemde yapmış olduğu (ziraat aletleri ve gereçleri ile bunla-
rın yedek parçalarının satışına yönelik) teslimlerinin katma değer ver
gisi istisnası kapsamında bulunduğunun kabulü gerekirken Vergi Mahkeme
since aksi yönde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bo
zulmasına, bozma kararı üzerine mahkemece yeniden verilecek kararla
birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta
ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına karar verildi.
(DAN-DER: SAYI:76-77)
RD/YÖ
|