|
2801 SAYILI KANUNUN 4.MADDESİNİN 6.FIKRASINA GÖRE 2.TAKSİDİ ÖDEMEMESİ
SEBEBİYLE KESİLEN KAÇAKÇILIK CEZASININ KUSURUNA TAHSİLİ GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; Ekim 1982 dönemine ait muhtasar beyannameyi 2801 sayılı Ka
nunun 4.maddesinin 6.fıkrasına göre verdiği halde vergisinin ikinci
taksidini süresinde ödemeyen mükellef adına re'sen kesilen kaçakcılık
cezasına karşı açılan davayı, 2801 sayılı Kanunun 4.maddesinin 6.ben-
dinde, olayda öngörülen süre ve şekilde vergilerin ödenmemesi sebebiy-
le Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 4.fıkrasına göre işlem yapılma-
sında isabetsizlik bulunmadığı, ancak mükellef beyanı aynen kabul edil
mek suretiyle tarhiyat yapıldığına ve noksan beyan sözkonusu olmadığı-
na göre kaçakcılık veya ağır kusur hali bulunmadığı, ayrıca beyanname-
nin pişmanlıkla ve 2801 sayılı Kanunun sağladığı olanak ile verilmiş
olmasının mükellefin kasıtlı hareket etmediğini gösterdiği gerekçesiy-
le kısmen kabul ederek kaçakcılık cezasını kusura çevirmek suretiyle
tadilen onayan Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden ibaret-
tir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(MT/EK)
|