|
KATMA DEĞER VERGİSİNDEN MUAF BULUNAN KÜLÇE ALTIN TESLİMİNDEN DOLAYI YA
PILAN DAHİLİ TEVKİFATTAN DOĞAN UYUŞMAZLIĞIN 3.DAİRE TARAFINDAN KARARA
BAĞLANMASI GEREKECEĞİ HK.
Dava konusu uyuşmazlık, altından mamül ve altın ihtiva eden ziynet eş-
yaları ile sikke altınların teslimini yapan ve ödeyeceği katma değer
vergisi üzerinden 94.maddenin (B) bendinin (a) fıkrasına göre dahili
tevkifat bildiriminde bulunan yükümlü şirketin ayrıca söz konusu mamül
lerin bünyesinde yer alan külçe altın teslimlerinden dolayı aynı madde
nin (d) fıkrasında belirlenen oranlara göre dahili tevkifata tabi tu-
tulmasına ilişkin olup, Katma Değer Verhgisi Kanununun 17.maddesinin
(g) fıkrasına göre katma değer vergisinden muaf bulunan külçe altın
teslimlerinden dolayı yapılan dahili tevkifatın tarhına katma değer
vergisi tutarı esas alınmadığından ve 1.7.1988 gün ve 1988-47 sayılı
Başkanlık kurulu kararı katma değer vergisi tutarı esas alınarak tarh
edilen dahili tevkifata ilişkin bulunduğundan uyuşmazlığın Danıştay
Başkanlık Kurulunun 21.2.1986 gün ve 1986-5 sayılı kararı gereğince
Danıştay Üçüncü Dairesince karara bağlanması gerektiğine ve dosyanın
bu daireye gönderilmesine karar verildi.
AZLIK OYU: Uyuşmazlık aynı zamanda katma değer vergisi mükellefi olan
şirketin katma değer vergisi beyannamesinde bildirimde bulunduğu dahi-
li tevkifata esas tutarın belirlenmesinden kaynaklanmakta olup, dahili
tevkifatın tarhına ilişkin tüm uyuşmazlıkların Danıştay Kanununun 31.
ve 36.maddeleri uyarınca Danıştay 7.Dairesince çözümlenmesi gerektiği
görüşü ile aksine verilen çoğunluk kararına karşıyım.
RD/YÖ
|