|
TAKDİR YOLUYLA BELİRLENEN EMSAL BEDELİN DOĞRULUĞU TİCARET ODASINCA DA
DOĞRULANDIĞI HALDE, BEDELİN YÜKSEK OLDUĞU YOLUNDA HERHANGİ BİR KANIT
DA OLMAKSIZIN ALICI İFADELERİ DİKKATE ALINARAK KARAR TESİS EDİLEMEYECEĞİ HK.
Yükümlünün sahibi bulunduğu aracın satış bedelinin düşük görülmesi üze
rine takdir komisyonu kararına dayanılarak kesilen kaçakçılık cezası-
nı; dava konusu kaçakçılık cezasına esas olan katma değer vergisi tar-
hiyatının mahkemelerinin 1987/130 sayılı kararı ile; 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun 30.maddesi uyarınca 500.000 lira satış bedelinin düşük
görülmesi üzerine sevk edildiği takdir komisyonunca, Eskişehir Ticaret
Odasınca bildirilen 2.750.000.-liranın uyuşmazlık konusu aracın rayiç
değeri olarak takdir edildiği ve bu değer ile satış değeri arasındaki
fark üzerinden tarhiyat yapılmışsa da; mahkemelerine ibraz edilen def-
ter ve belgeler ile bu konudaki alıcı ifadesinden aracın satış değeri-
nin 500.000.-lira olup, defter kayılarına geçirilmediği, kamyonun alın
masından sonra bir çok masraf yapılmışsa da buna ilişkin bir kısım fa-
turaların bulunmadığı, aracın satış tarihindeki gerçek durumunun ne ol
duğunun tesbitinin mümkün olmadığı, satılan aracın önemli bir çok par-
çasının olmaması ve daha sonra alıcı tarafından yaptırılması nedeniyle
aracın rayiç değerinin normal şartlardaki değer kadar olamayacağı, bu
nedenle ticaret odasınca bildirilen değerin aracın gerçek rayiç değeri
olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle kaldırıldığı, kesilen ka
çakçılık cezasında da bu nedenle isabet görülmediği gerekçesiyle ter-
kin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 27.maddesinin 1.fıkrasında;
bedeli bulunmayan veya bilinmeyen işlemler ile bedelin mal, menfaat,
hizmet gibi paradan başka değerler olması halinde matrahın işlemin ma-
hiyetine göre emsal bedeli veya emsal ücreti olduğu, 2.fıkrasında; be-
delin emsal bedeline veya emsal ücretine göre açık bir şekilde düşük
olduğu ve bu düşüklüğün mükellefçe haklı bir sebeple açıklanamadığı
hallerde, matrah olarak emsal bedeli veya emsal ücretinin esas alınaca
ğı, 3.fıkrasında ise; emsal bedelinin ücretin Vergi Usul Kanunu hüküm-
lerine göre tesbit olunacağı hükme bağlanmış, 213 sayılı Vergi Usul Ka
nununun 267.maddesinde de; "emsal bedeli, gerçek bedeli olmayan veya
bilinmeyen veyahut doğru olarak tesbit edilemeyen bir malın, değerleme
gününde satılması halinde emsaline nazaran haiz olacağı değerdir." de-
nilmiş, buna göre ortalama satış veya maliyet bedeli esasında emsal be
delinin tesbitinin mümkün olmadığı hallerde, ilgilinin başvurması üze-
rine emsal bedelinin Takdir Komisyonu tarafından, takdir yoluyla tes-
bit edileceği belirtilmiştir.
Olayda, idarece takdir yolu ile tesbit edilen bedelin yüksek olduğunu
kanıtlayıcı bir belge ibraz edilmediği gibi, takdir kararının doğrulu-
ğu Eskişehir Ticaret Odasınca da teyit edildiği halde, mahkemece, alı-
cı ifadesi dikkate alınarak yazılı gerekçe ile kaçakçılık cezasının
terkininde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteminin kabulü ile Eskişe-
hir 1.Vergi Mahkemesinin 30.9.1987 gün ve 1987/167 sayılı kararının
bozulmasına karar verildi.
ŞT/NÇ
|