|
1- ŞİRKETİN HACİZLİ MALLARININ TAMAMI SATILSA DAHİ VERGİ ALACAĞININ
TAHSİLİNİN MÜMKÜN OLMADIĞININ ANLAŞILMASI HALİNDE, VERGİ ALACAĞININ
ŞİRKET MAL VARLIĞINDAN TAHSİL İMKANI KALMADIĞININ KABULÜNÜN GEREKTİĞİ,
2- ŞİRKETİN ÖDENMEYEN VERGİ BORÇLARI STOPAJ GELİR VERGİSİ VE KATMA DE-
ĞER VERGİSİ GİBİ ŞİRKETİN MAL VARLIĞI İLE İLGİSİ OLMAYAN VE BAŞKALARIN
DAN TAHSİL EDİLMİŞ VERGİLER OLMASI HALİNDE KASIT VE İHMALİN VARLIĞININ
SÖZ KONUSU OLDUĞU HK.
Herteks A.Ş'nin vergi borçları beş kez tecil edildiği halde vadesinde
ödenmemiş olması nedeniyle şirket yönetim kurulu üyesi olan yükümlüye
Vergi Usul Kanununun 10.maddesi hükmü uyarınca tanzim ve tebliğ edilen
ödeme emrini; şirketin vadesinde ödenmemiş vergi borçlarının Vergi
Usul Kanununun 10.maddesi gereğince şirket yöneticilerinden tahsili
için, vergi alacağının şirket mal varlığından tahsiline imkan kalmamış
olması ve yöneticilerin kasıt ve ihmalleri neticesinde vergi borçları-
nın ödenmemiş bulunması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği,
olayda şirketin fabrika binası ve içindeki menkul mal varlığına haciz
konulduğu, bazı eşyaların satıldığı, bu meblağın borcu karşılamaması
üzerine diğer menkul ve gayrimenkullerin satışı yoluna gidildiğinde bu
malların ipotekli ve hacizli olduklarının ve yaptırılan kıymet takdiri
neticesinde ise tamamı satılsa bile vergi alacağının tahsilinin mümkün
olmadığı anlaşıldığından, vergi alacaklarının şirket mal varlığından
tahsiline imkan kalmadığının kabulü gerektiği, şirketin ödenmeyen ver-
gi borçları stopaj gelir vergisi ve katma değer vergisi gibi şirketin
mal varlığı ile ilgisi olmayan ve başkalarından tahsil edilmiş vergi-
ler olduğundan bunların vadesinde ödenmeyerek şirket bünyesinde bıra-
kılmış olmasının dahi, şirket yöneticilerinin kasıt ve ihmalini ortaya
koyar nitelikte olduğu, ayrıca şirketin vergi borcunu ödeyememe durumu
ile ilgili olarak kasıt veya ihmalin bulunmadığı yolunda somut bir bel
gede gösterilememesi nedeniyle bu duruma kasten neden olunduğu sonucu-
na varıldığı gerekçesiyle tasdik eden İstanbul 6.Vergi Mahkemesinin
14.7.1987 gün ve 1987/572 sayılı kararının; şirketin tüm varlğının sa-
tılmadığı, dolayısıyla amme alacağının şirketten tahsilinin mümkün ol-
duğu, tahsil olanağının kalmadığına ilişkin kanıt bulunmadığı, şirket
vergi borçlarının kasıt ve ihmal eseri olarak değil, ekonomik zaruret
ve güçlükler nedeniyle ödenemediği, yönetim kurulu üyelerinin sorumlu
tutulamıyacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu
lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine kararın onanmasına karar verildi.
ŞT/ES
|