|
OLAYDA RESEN TARHİYAT SÖZ KONUSU OLDUĞUNDAN 213 SAYILI KANUNUN 112.
MADDESİ UYARINCA HESAPLANAN GECİKME FAİZİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
Tarhiyat öncesi uzlaşma yoluyla uzlaşılan katma değer vergisi ile ce-
zalarına uygulanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme
emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun 112/3. mad-
desinde yer alan hükme göre gecikme faizinin ikmalen re'sen ve idarece
yapılan tarhiyatlar için uygulanacağının ön koşul olarak belirtildiği,
inceleme raporunun incelenmesinden uyuşmazlık konusu dönemde yükümlü
şirketin beyannamelerinde yer alan indirilebilir katma değer vergisi
ile defter ve belgelerinden tespit edilen indirilebilir katma değer
vergisinin karşılaştırılması sonucu yersiz indirilen vergilerin bulun-
duğu, ayrıca kira gelirine ilişkin hasılatın da beyan dışı bırakıldığı
saptanarak tarhiyat önerildiği, olayda katma değer vergisi indirimle-
rinin kabul edilmemesi nedeniyle ve indirim konusu yapılmış katma de-
ğer vergileri toplanmak suretiyle bulunan (üzerinden dava konusu ödeme
emri içeriği gecikme faizinin hesaplandığı) katma değer vergileri ik-
malen, re'sen ve idarece yapılmış tarhiyatlar kapsamında olmadığından
213 sayılı Kanunun 112. maddesi hükmü karşısında gecikme faizi uygu-
lanmasının mümkün olmadığı, anılan maddede anlaşılan vergiler üzerin-
den gecikme faizi hesaplanacağı yer almakta ise de bu hükmün ön koşul
olarak getirilen re'sen, ikmalen ve idarece yapılan tarhiyatlar için
geçerli olduğu, aksi halde, tarhiyat öncesi yada sonrası uzlaşılan
vergiler ile uzlaşmaya varılmaksızın tahakkuk eden vergiler arasında
gecikme faizi uygulanması bakımından hiçbir dayanağı olmayan bir fark-
lılığın doğacağı, bu nedenle ortada 213 sayılı Kanunun 116 ve müteakip
maddeleri uyarınca düzeltilerek onanan bir vergi olduğundan gecikme
faizi hesaplanmasında isabet bulunmadığı gerekçesi ile kabul ederek ö-
deme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararının; 213 sayılı Kanunun 112. maddesi uyarınca uzlaşılan vergiler
üzerinden hesaplanan gecikme faizinin ödeme emri ile istenilmesinin
yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek-11. maddesine 3505 sayılı
Kanunun 10. maddesiyle eklenen hükümde, tarhiyat öncesi uzlaşılan ver-
gi miktarı üzerinden, bu Kanunun 112. maddesine göre gecikme faizi he-
saplanacağı belirtilmiş, 3239 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik
112. maddenin 3 üncü bendinde ise, uzlaşılan vergilerde gecikme faizi-
nin, uzlaşılan vergi miktarına tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme i-
lişkin normal vade tarihinden, uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe
kadar geçen süre için uygulanacağı öngörülmüştür.
Uyuşmazlıkta, yükümlü şirketin 1994 yılı işlemlerinin incelen-
mesi sonucunda kiralama işleminden elde edilen kira geliri için fatura
düzenlenmediğinin, bu gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığının, ay-
rıca yasal defter ve belgelerinde yer alan indirilebilir katma değer
vergisi miktarından daha fazla indirilecek katma değer vergisi beyan
edildiğinin saptanması üzerine belirlenen katma değer vergisi matrahı-
nın 213 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca re'sen tarh edilmesi öne-
rilmiş ve bu öneri doğrultusunda belirlenen vergi ve cezalar için tar-
hiyat öncesi uzlaşmaya varılmıştır.
Bu durumda, tarhiyat öncesi uzlaşma yoluyla kesinleşen vergi ve
cezalar üzerinden gecikme faizi hesaplanmasında ve bu gecikme faizinin
tahsili için ödeme emri düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığın-
dan vergi mahkemesince yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptaline karar
verilmesinde isabet bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mah-
kemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının bozulmasına, karar veril-
di.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:102)
|