|
ULUSLARARASI TAŞIMACILIK İŞİ İLE UĞRAŞAN YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN, YÜKLENDİĞİ
KATMA DEĞER VERGİSİNİN, FATURALARDA ARAÇ PLAKA NUMARASININ YAZILMAMASI
NEDENİYLE İADE EDİLMEYEREK YAPILAN CEZALI TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Uluslararası taşımacılık işi ile uğraşan yükümlü şirketin Katma Değer
Vergisi iadesi talebi üzerine 1989 yılı Temmuz-Aralık dönemlerine ait
işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna istinaden
1989 yılı Temmuz dönemi için tarholunan kaçakçılık cezalı katma değer
vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul
Kanununun 30.maddesinin 4.bendine değinildikten sonra, olayda, yükümlü
şirketin gider faturalarının bir kısmında araç plaka numarası yazılma-
dığı, dolayısıyla giderlerin bir kısmının kiralanan araçlara ait ola-
bileceği varsayımı ile her dönem itibarıyla iade edilmemesi gereken
Katma Değer Vergisi hesaplanmış ve cezalı tarhiyat yapılmış ise de,
vergi dairesince 213 sayılı Yasanın 30.maddesinde Belirlenen koşulla-
rın varlığının karineye dayanılarak değil, açık ve kesin biçimde orta-
ya konulmasının gerektiği, tahmin ve kanaate dayalı olarak saptanan
verilerle uyuşmazlık dönemi için vergi hesaplanamayacağı gerekçesiyle
kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Hatay 1.Vergi Mahkemesinin
30.11.1992 günlü ve 1992/355 sayılı kararının bozulması istenilmekte-
dir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kara-
rın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını
sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine Vergi Mahkemesi kararının onanma-
sına karar verildi.
(MT/ES)
|