AMORTİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMETLERİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİLME KOŞULLARI; AMORTİSMANA TABİ OLMASI, İŞLETMEDE KULLANILMASI, AKTİFE GİRMESİ VE EN AZ 5 YIL SÜREYLE İŞLETMEDE KULLANILMASI OLDUĞUNDAN, BU KOŞULLARIN MEVCUT OLUP OLMADIĞININ TESBİTİ AMACIYLA İKTİSADİ KIYMETLERİN
TEKNİK ÖZELLİKLERİNE GÖRE KULLANILMA SÜRELERİNİN, AKTİFE KAYIT TARİHİNİN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İLE TESBİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Uyuşmazlık; Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin satın alınmasında
ödenen Katma Değer Vergisinin Nisan/1985 ayında verilen katma değer
Vergisi beyannamesinden usulsüz olarak indirildiği nedeniyle, müvekki-
li şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; tas-
dik eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.

Vergi Mahkemesi kararında da açıklandığı üzere, 3065 sayılı Katma De-
ğer Vergisi Kanununun 31.maddesinde; "Amortismana tabi iktisadi kıymet
lerin katma değer vergisi, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya
başlandığı vergilendirme döneminden itibaren beş yıl içinde ve beş
eşit miktarda ve bu bölümdeki esaslar dairesinde indirim konusu yapı-
lır" denilmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 313.maddesinde de;
işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıy
metten düşmeye maruz bulunan gayrimenkullerle, 269.madde gereğince gay
rimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, amortisman mevzuunu teş
kil edeceği belirtilmiştir.

Bu durumda; uyuşmazlığın çözümü, yükümlü şirket tarafından ihtilaflı
dönemde satın alınan, paketleme diski, paletleme ruloları ve değirmen
çekiçleri gibi parçaların, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve
213 sayılı kanunun 269.maddesi gereğince gayrimenkul gibi değerlenen
iktisadi kıymet niteliğinde olup olmadığının tesbitine bağlı bulunmak-
tadır.

Vergi Mahkemesince, davada hernekadar; ... Sanayi Odası Teknik Eksperi
tarafından bu yönden düzenlenen Ekspertiz raporu esas alınmışsada; sö-
zü edilen raporda, uyuşmazlık konusu makina parçlarının teknik özellik
lerine ve kullanma şekillerine ilişkin açıklamalara yer verildiği, an-
cak; bu parçaların işletmede kullanılma süresi hakkında kesin bir kana
at oluşturacak tespitlere yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle; temyiz isteminin kabulüne, söz konusu makine parçalarının
özelliklerine göre kullanım sürelerinin yeniden yaptırılacak bir bilir
kişi incelemesi ile tespiti ve ayrıca bu tespitte yükümlü şirket tara-
fından satın alınan bu parçaların aktife girdiği andan itibaren kulla-
nılma sürelerinin defter ve belgelerde yer alan kayıtlarında gözönüne
alınması ve sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahke
mesi kararının bozulmasına karar verildi.



(DAN-DER; SAYI:68-69) BŞ/YÖ