|
KOMANDİT ŞİRKETLERDE KOMANDİTER ORTAKLARIN ŞİRKETİ TEMSİLE VE İDAREYE
YETKİLERİ BULUNMADIĞINDAN ŞİRKETİN VERGİ BORÇLARINDAN SORUMLU TUTULA-
MAYACAKLARI HK.
Çelikçapa Sanayi ve Ticaret Adi Komandit Şirketine ait Katma Değer
Vergisi borçlarının anılan şirketten tahsil edilememesi nedeniyle ko-
manditer ortak olan yükümlüden tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri-
ne karşı açılan davayı; Türk Ticaret Kanununun 257.maddesinde, Koman-
dit Şirketlerin idare ve temsilinin komandite ortaklara ait olduğu,
komanditer ortakların şirketi temsil ve idare selahiyetine haiz olma-
dığı, aynı Kanunun 258.maddesinde ise, komanditer ortakların mesuliye-
tinin koyduğu veyahut taahhüt ettiği sermaye miktarını aşamayacağının
hükme bağlandığı, açıklanan bu hükümler karşısında, komanditer ortak-
ların, şirketi idare ve temsil selahiyetini haiz bulunmamaları nede-
niyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10.maddesi uyarınca şirketin
vergi borcundan sorumlu tutulamayacakları ve bu nedenle ödeme emrinin
yasaya aykırı bulunduğu gerekçesi ile kabul ederek ödeme emrini iptal
eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması ve ödeme emrinin onanması is-
teminden ibarettir.
Temyiz edilen Bursa Vergi Mahkemesinin 16.1.1990 gün ve 1990/50 sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin
1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onan-
masına karar verildi.
(MT/SE)
|