|
DAVACIYI, DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI MÜŞTEŞARLIĞI, TEŞVİK VE UYGULAMA
BAŞKANLIĞI TARAFINDAN VERİLEN YATIRIM TEŞVİK BELGESİNİN İPTAL EDİLMİŞ
OLMASININ, 5422 SAYILI KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN 8.MADDESİNİN 6.BENDİ
İLE DÜZENLENEN İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANMASINA ENGEL TEŞKİL ETME-
YECEĞİ HK.
Davacı şirket adına, 1988 takvim yılına ilişkin olarak ikmalen salınan
kurumlar vergisi ve geçici kurumlar vergisi ile kesilen kusur ve kaçak
çılık cezalarına karşı açılan davayı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Ka-
nununun 8.maddesinin 6.bendinde, sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ih-
racat tutarı 250.000 ABD doları veya muadili yabancı para karşılığı
Türk lirasını aşan imalatçı kurumların bu ihracattan sağladıkları hası
latın % 20'sinin kurum kazancından, indirebilecekleri hükme bağlanmak
suretiyle imalatçı kurumlar için bir teşvik sağlandığı, Devlet Planla-
ma Teşkilatı Müsteşarlığı Teşvik ve Uygulama Başkanlığı tarafından ve-
rilen belgeye dayalı olan teşviklerin, konuya ilişkin olarak alınan ta
ahhüde bağlı kalınmak ve belirlenen şartlara uygun hareket edilmek ko-
şuluyla bir yatırımla ilgili olan yatırım indirimi, gümrük muafiyeti,
kredilerde vergi ve resim ile harç muafiyeti gibi teşvikler olarak or-
taya çıktığı, konuları ayrı olan ve ayrı düzenlemelerle getirilen bu
teşviklerin farklı koşullara tabi tutulmuş olduğu ve buna göre bunlar-
dan birine ait koşulların ihlal edilmesinin diğerinden de faydalanılma
masını ve bu durumda yatırım teşvik belgesinin iptal edilmesi, bu bel-
geyle tanınan teşvikler sebebiyle alınmayan veya indirim konusu yapı-
lan vergi, resim ve harçların geri alınmasını gerektirmeyeceği, başka
bir ifadeyle Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 6.bendi ile düzen
lenen ihracat istasnasından yararlanılmasına engel teşkil eden bir se-
bep olarak kabul edilemeyeceği, hal böyle olunca da idarenin bu belge-
nin iptal edildiği gerekçesine dayalı olarak ihracat istisnasından ya-
rarlanma koşullarını uhdesinde bulunduran, davacıdan, Kurumlar Vergisi
kazancından bu nedenle indirim konusu yaptığı miktara isabet eden, ver
gi ve fonları cezalı olarak geri alma cihetine gitmesinde yasaya uyar-
lık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bo-
zulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan İz-
mir İkinci Vergi Mahkemesinin 3.2.1993 gün ve 1993/82 sayılı kararı,
aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz is
temine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bo-
zulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine
ve kararın onanmasına karar verildi.
ŞT/NÇ
|