|
3986 SAYILI KANUNUN 10/E MADDESİNE GÖRE TARH DÖNEMİ GEÇTİKTEN SONRA
NET AKTİF VERGİSİ İLE İLGİLİ OLARAK BULUNAN MATRAH FARKLARI ÜZERİNDEN
İKMALEN VE RE'SEN TARHİYAT YAPILABİLECEĞİ HK.
1993 takvim yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen
inceleme raporuna dayanılarak davacı şirket adına re'sen salınan net
aktif vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; u-
yuşmazlığın, değişik yollarla vasıtasız ilişkisi olan şirketlere örtü-
lü kazanç dağıtımı yaptığı tespit edilen davacı şirketin aktifinde,
belirlenen matrah farkı kadar bir artış meydana gelip gelmediği ve i-
darece yapılan işlemin yasalara uygun olup olmadığı hususlarından kay-
naklandığı, Kurumlar Vergisi Kanununun 15.maddesinin 3.bendinde, ser-
maye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançların, kurum kazancının tes-
pitinde indirilmesinin mümkün olmadığının belirtildiği, dağıtılan ör-
tülü kazancın, kurumlar vergisine tabi tutulmasına rağmen "kabul edil-
meyen indirimler" başlığı altında kayda geçirilmesi gerektiği, bu he-
sapta yer alan miktarların, kurumlar vergisi matrahından tenzil edil-
mese bile bir gider unsuru olduğu, dolayısıyla işletmenin net aktifle-
ri içinde mütalaa edilmelerinin mümkün olmadığı, zira kabul edilmeyen
bu indirimlerin, kazanç aktarımı yapılan şirketin ya net aktifini ya
da gayrisafi hasılatını artırdığı ve orada net aktif vergisine tabi
tutulduğu, aynı miktarın davacı şirketin aktifine de dahil edilmesinin
mükerrer vergilendirmeye neden olacağı, böyle bir uygulamanın ise ya-
sal olmadığı gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı net aktif
vergisini kaldıran Trabzon Vergi Mahkemesinin 9.9.1996 günlü ve
1996/242 sayılı kararının; örtülü kazanç aktarımı yoluyla zararlı olan
veya istisna kazanç elde eden kurumlara aktarıldığı tespit edilen mik-
tar, davacı şirket açısından net aktifi azaltıcı bir unsur olarak or-
taya çıktığından tarhiyatın yasalara uygun olduğu ileri sürülerek bo-
zulması istemidir.
Temyiz istemi; aynı Holding bünyesinde yer alan şirketlerden
borsa fiyatının çok üstünde bir bedelle satın aldığı hisse senetlerini
yine aynı Holding bünyesinde yer alan şirketlere düşük bedelle borsa
rayicinden satarak ve herhangi bir mal ve hizmet alışı olmadan Holding
bünyesindeki şirketlerce düzenlenen faturaları gider yazarak vasıtasız
ilişkisi olan şirketlere örtülü kazanç dağıtımı yaptığı tespit edilen
davacı şirketin aktifinde, belirlenen matrah farkı kadar bir artış
meydana geldiği gerekçesiyle salınan net aktif vergisini ve kesilen
kaçakçılık cezasını kaldıran Trabzon Vergi Mahkemesi kararının bozul-
masına ilişkindir.
Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporunda belir-
lenen matrah farkı üzerinden re'sen yapılan kurumlar vergisi tarhiya-
tını onayan Trabzon Vergi Mahkemesinin 1996/241 sayılı kararı Daire-
mizin 1998/1348 sayılı kararı ile onanmak suretiyle davacı şirketin,
aynı Holding bünyesinde bulunan ve zararlı veya kurumlar vergisi is-
tisnası kullanması nedeniyle vergi ödemeyen kurumlara örtülü kazanç
aktarımı yaptığı kabul edildiğinden, re'sen takdir yolu ile saptanan
matrah farkı üzerinden salınan net aktif vergisinde 3986 sayılı Kanu-
nun 10.maddesi (e) bendinde yer alan ve tarh dönemi geçtikten sonra,
bu Kanunda yer alan vergilerle ilgili olarak bulunan matrah farkları
üzerinden de ikmalen ve re'sen tarhiyat yapılacağını düzenleyen hüküm
karşısında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Bu nedenle davanın kabulü ile cezalı tarhiyatın kaldırılması
yönünde verilen vergi mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiş-
tir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mah-
kemesinin 1996/242 sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.
(MT/ES)
|