|
- YILLIK BEYANNAME VERME SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA SALINAN GEÇİCİ VERGİDE
YASAL İSABET BULUNMADIĞI,
- FONUN HESAPLANACAĞI VERGİ TÜRÜNE UYGULANAN HÜKÜMLERİN FON PAYI İÇİN
DE UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK.
1995 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen incele-
me raporuna dayanılarak davacı adına resen ağır kusur cezalı gelir,
geçici vergi ve fon payı salınmıştır.
Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi,
... günlü ve ... sayılı kararıyla; gelir vergisinin ... lira matrah
farkına göre değiştirilmesi gerektiği, 3238 sayılı Yasanın 12 nci mad-
desinin (h) bendi ile 3824 sayılı Yasanın 19 uncu, Gelir Vergisi Kanu-
nunun 94 üncü ve Kurumlar Vergisi Kanununun 24 üncü maddelerine göre
fon payının beyannameler üzerinde ve mükellefler tarafından hesaplana-
rak ödeneceği, yasada ikmalen ve resen tarholunan vergiler üzerinden
fon payı salınacağına dair bir kural bulunmadığından, inceleme sonucu
tespit edilen matrah farklarına göre resen salınan cezalı fon payının
yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle gelir vergisini, matrahı azaltarak
değiştirmiş, cezalı fon payını kaldırmış, kesilen ağır kusur cezaları-
nı kusura çevirmiştir.
Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz başvurusunu inceleyen Danış-
tay Üçüncü Dairesi, ... günlü ve ... sayılı kararıyla; verginin tarh,
tahakkuk ve beyanı ile ilgili yasal düzenlemelerde, fon payının üze-
rinden hesaplandığı gelir veya kurumlar vergilerinin noksan beyan e-
dilmesi gibi bir esas geçerli olamayacağından, vergiye tabi gerçek
gelirini tam olarak beyan eden mükelleften fon payının eksiksiz alın-
ması karşısında, eksik beyan eden mükelleften sonradan istenemeyeceği
yolundaki görüşün vergi adaleti ve vergide eşitlik ilkesi ile bağdaş-
mayacağı, fon payının eksik tarh ve tahakkuk ettirilmesi halinde Vergi
Usul Kanununun ikmalen ve resen tarhiyatı düzenleyen hükümlerinin uy-
gulanmasına bir engel bulunmadığından cezalı fon payının kaldırılması
yolundaki vergi mahkemesi kararında yasal isabet bulunmadığı, öte yan-
dan davacı adına geçici vergi salındığı ve dava konusu edildiği halde
mahkemece, geçici vergi hakkında karar verilmediği anlaşıldığından ka-
rarın bu yönden de bozulması gerektiği gerekçesiyle kararın cezalı fon
payı ve geçici vergiye ilişkin hüküm fıkralarını bozmuştur.
Bozma kararına cezalı fon payı yönünden uymayan ... Vergi Mah-
kemesi, ... günlü ve ... sayılı kararıyla; yasada fon payının beyanna-
meler üzerinde ve mükellefler tarafından hesaplanarak ödeneceğinin a-
çıkca belirtildiği ve ikmalen ve resen tarholunan vergiler üzerinden
fon payı tarhedileceğine dair bir kural bulunmadığından uygulanan ce-
zalı fon payının yasaya aykırı olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanu-
nunun mükerrer 120 nci maddesi karşısında 1995 yılı gelir vergisi be-
yannamesinin verilme süresi geçtikten sonra geçici vergi salınmasının
yasaya aykırı olduğu, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben alınan
bir vergi olması, yıllık olarak verilen beyannamede beyan edilen mat-
rah üzerinden vergi hesaplanması nedeniyle geçici vergiye kusur cezası
uygulanması gerekirken kesilen ağır kusur cezasının hukuka uygun olma-
dığı, mahkemelerince belirlenen ve Danıştay Üçüncü Dairesince temyiz
istemi reddedilen gelir vergisi matrahı üzerinden hesaplanacak geçici
vergiye kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozmaya kısmen
uyarak geçici vergiyi kaldırmış, geçici vergiye ilişkin ağır kusur ce-
zasını kusura çevirmiş, cezalı fon payının kaldırılması yolundaki ilk
karar hükmünde direnmiştir.
Vergi dairesi müdürlüğü inceleme raporuna dayalı cezalı tarhi-
yatın yasal olduğunu ileri sürerek aynen onanması istemiyle direnme
kararını temyiz etmiştir.
1995 yılı için yükümlü adına resen uygulanan tarhiyatı gelir
vergisi yönünden matrahı azaltmak, fon payını kaldırmak, cezayı kusura
çevirmek suretiyle değiştiren vergi mahkemesi kararının geçici vergi
yönünden hüküm kurulmaması ve fon payının kaldırılması yönünden Danış-
tay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine geçici vergiyi kaldıran ancak;
bu vergiye bağlı cezayı kusura çeviren ilk kararın fon payının kaldı-
rılması yolundaki hüküm fıkrasında ısrar edilmesine ilişkin vergi mah-
kemesi kararı vergi dairesi müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
3824 sayılı Bazı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hak-
kında Kanunun "Gelir ve Kurumlar Vergileri Üzerinden Alınan Fonların
Birleştirilmesine İlişkin Hükümler" başlıklı 6 ncı bölümünde yer alan
18 inci maddede fon payının matrahı ve beyanı, 20 nci maddede ise mü-
kellef ve sorumlularca hesaplanacak fon payının matrahı ve beyanı,
tarh, tahakkuk ve ödenmesi ile ret ve iadesine ilişkin usul ve esaslar
hakkında Gelir Vergisi ve Kurumlar Vergisi Kanunu ile Vergi Usul Kanu-
nu ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uy-
gulanacağı kurala bağlanmıştır.
Yükümlü adına 1995 yılı için salınan ağır kusur cezalı gelir
vergisinin, matrah azaltılıp, ceza kusura çevirilmek suretiyle değiş-
tirilmesine ilişkin hüküm fıkrasına karşı yapılan temyiz istemi Danış-
tay Üçüncü Dairesince reddedilmiş olup, fonun hesaplanacağı vergi tü-
rüne uygulanan hükümlerin fon payı için de uygulanması gerekeceğinden
fon payının kaldırılması yolundaki ısrar hükmünde hukuka uygunluk bu-
lunmamaktadır.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120 nci maddesinin
1.1.1994 tarihinde yürürlükte olan 4 üncü fıkrasında, yapılan incele-
meler sonucunda geçmiş dönemlere ait geçici verginin eksik beyan edil-
diğinin tespiti halinde eksik beyan edilen bu kısım için resen veya
ikmalen geçici vergi tarhedilmesi ancak, yıllık beyanname verme süresi
geçtikten sonra geçici vergi aslının aranmaması öngörüldüğünden 1995
yılına ait gelir vergisi beyanname verme süresi geçtikten sonra ...
tarihli ihbarname ile salınan geçici verginin kaldırılmasında da huku-
ka aykırılık bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle temyiz isteminin cezalı geçici vergi yönünden
reddine karar verildi.
YÖ/ES
|