|
YABANCI KURUMUN YABANCI BİR ÜLKE İLE ANLAŞMASI UYARINCA 1835 SAYILI YA
SAYA GÖRE GERÇEKLEŞTİRDİĞİ HAM PETROL TAŞIMA İŞİNDEN HASILAT ELDE EDİL
MESİNDE TÜRKİYEDEKİ TEMSİLCİSİNİN KATKISI BULUNMAYIP ELDE EDİLEN NAV-
LUN TÜRKİYEDE TEK BİR KURUM VE KİŞİNİN HESABINDA İNTİKAL ETTİRİLMEDİ-
ĞİNDEN TÜRKİYEDE ELDE EDİLEN HASILATTAN SÖZEDİLEMİYECEĞİ HK.
1835 sayılı Kanun uyarınca Yumurtalık yöresindeki petrol pompalama is-
tasyonundan yüklediği hampetrolü FOB taşımacılık esaslarına göre taşı-
yan yabancı kurumun elde ettiği navlun nedeniyle temsilcisi tarafından
ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden salınan kurumlar vergisi
ve gelir (stopaj) vergisini 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun
"Dar Mükellefiyet" başlığınmı taşıyan 11.maddesinde, 1.maddede yazılı
olanlardan kanuni ve iş merkezlerinden her ikisi de Türkiye'de bulunan
ların yalnız Türkiye'de elde ettikleri kurum kazançları üzerinden ver-
gilendirileceklerinin belirtildiği, aynı Yasanın "Dar Mükellefiyette
mevzu" başlıklı 12/1.maddesinde de, Türkiye'de Vergi Usul Kanunu hüküm
lerine uygun işyeri olan veya daimi temsilci bulunduran yabancı kurum-
lar tarafından bu yerlerde veya bu temsilciler vasıtasıyla yapılan iş-
lerden elde edilen ticari kazançların kurum kazancı olduğunun hükme
bağlandığı, olayda petrol boru hattıyla Irak'tan gelen ham petrolün
1835 sayılı Yasa hükümlerine göre FOB taşımacılık suretiyle yabancı ku
rumun tankerlerine yüklenerek Brezilya'ya taşındığı, navlun sözleşmesi
nin Irak ile yabancı kurum arasında ve Türkiye dışında aktedildiği, ge
rek navlun sözleşmesinin yapılmasında ve müşteri temininde gerekse pet
rolün tankerlere yüklenmesinde ne Türkiyedeki temsilcinin ne de başka
bir Türk kurum ve kuruluşunun girişim ve katkısının olmadığı, 1835 sa-
yılı Yasaya göre yüklenen ham petrolün Irak'tan ihraç edildiği, navlun
hasılatının Türkiye'de hiçbir kurum ve kişinin hesabına intikal etti-
rilmediği gibi karından da ayrılmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mah
kemesi kararının temyizi istemini reddeden Danıştay Dördüncü Dairesi
kararının; Kurumlar Vergisi Kanununun 19.maddesine göre Türkiye'deki
yükleme limanlarından yabancı ülkelerdeki varış limanlarına kadar cere
yan eden ulaştırmalarda alınan bedellerin yabancı ulaştırma kurumları-
nın Türkiye'de elde ettikleri hasılat olduğu iddiasıyla düzeltilmesi
isteğine ilişkindir.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Ku-
rulları tarafından verilen kararlar hakkında kararın düzeltilmesi yolu
na başvurulabilmesi ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun
54.maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup
karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine
uymadığından düzeltme isteğinin reddine karar verildi.
EK/BŞ
|