Dairesi
TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA HÜKÜMLERİ DOĞRULTUSUNDA UZLAŞILARAK KESİNLEŞEN...
Karar No
1307
Esas No
3434
Karar Tarihi
10-04-1996
 
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
ÜÇÜNCÜ DAİRE
1996
1307
1995
3434
10/04/1996
 
KARAR METNİ

TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA HÜKÜMLERİ DOĞRULTUSUNDA UZLAŞILARAK KESİNLEŞEN
GEÇİCİ VERGİ ÜZERİNDEN GECİKME FAİZİ UYGULANMASINDA YASAL İSABETSİZLİK
GÖRÜLMEDİĞİ HK.

Davacının 1989 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda tesbit
edilen ve tarhiyat öncesi uzlaşma hükümleri uyarınca uzlaşılan geçici
vergiye uygulanarak tahakkuk ettirilen gecikme faizine karşı açılan
davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununa 3239 sayılı Kanunun 33 üncü
maddesiyle eklenen Ek 11 inci maddesinde Maliye ve Gümrük Bakanlığının
vergi incelemesine dayanılarak salınacak vergilerle kesilecek cezalar-
da tarhiyat öncesi uzlaşma yapılmasına izin verebileceğinin, tarhiyat-
tan önce uzlaşmaya varılması halinde ise tutanakla tesbit edilen bu
husus hakkında dava açılamayacağı ve hiç bir mercie şikayette bulunu-
lamayacağının, uzlaşılan vergi miktarı üzerinden de, bu Kanunun 112.
maddesine göre gecikme faizi hesaplanacağının hükme bağlandığı, olayda
gecikme faizinin ilişkin bulunduğu geçici verginin miktarında tarhiyat
öncesi uzlaşma hükümleri doğrultusunda uzlaşıldığı anlaşıldığından uz-
laşılan vergi miktarı üzerinden gecikme faizi istenmesinde yasaya ay-
kırılık görülmediği, öte yandan, dava konusu edilmesi halinde yargı
mercilerince geçici verginin aranmamasına karar verilebilmesi uzlaşma
sonucu kesinleşen geçici vergi üzerinden gecikme faizi hesaplanamaya-
cağı şeklinde yorumlanamayacağı gerekçesiyle reddeden, İzmir İkinci
Vergi Mahkemesinin 1995/736 sayılı kararının mahsup dönemi geçtikten
sonra ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi uygulanmı-
yacağından, asli borcun olmadığı yerde tali borcun olmıyacağı bu ne-
denle gecikme faizi istenilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürü-
lerek bozulması istemidir.

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açık-
lanan İzmir İkinci Vergi Mahkemesinin 8.6.1995 gün ve 1995/736 sayılı
kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup
temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz iste-
minin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.

(MT/ES)








 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı