|
YAŞ ÇAY ALARAK KURU ÇAY İMAL EDİP SATAN ŞİRKETİN RANDIMAN HESABI YO-
LUYLA HASILATININ TESPİTİ SIRASINDA ESAS ALINACAK HAMMADDE YA DA YARI
MAMUL MADDENİN ÜRETİME EN ÇOK KATKISI BULUNAN MADDELER ARASINDAN SE-
ÇİLMESİ GEREKTİĞİNDEN, ÇAY İMALATIYLA DOĞRUDAN İLGİSİ OLMAYAN TÜKETİ-
LEN NAYLON ÇUVAL MİKTARINDAN HAREKETLE HASILAT TESPİT EDİLEMEYECEĞİ HK.
Kuruçay imalat ve ticareti yapan şirketin 1988 takvim yılı işlemleri-
nin incelenmesi sonucunda tesbit edilen matrah farkı üzerinden Mart
1989 dönemine ilişkin olarak adına resen tarholunan Katma Değer Vergi-
si ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; imalatla uğ-
raşanların elde etmeleri gereken kazancın tesbitinde, üretime sevke-
dilen hammede veya yarı mamul maddeden hareketle kazanç tesbitinin
mümkün olduğu, randımana esas alınacak hammadde veya yarı mamul madde-
nin de, üretime en çok katkısı bulunan maddeler arasından seçilmesi
gerektiği, olayda, çay imalatı ile doğrudan ilgisi bulunmayan naylon
çuval miktarından hareketle yapılan hesaplama sonucu tesbit edilen
matrah farkının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30. ve 134.maddelerin-
den benimsenen amaca aykırı bulunduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhi-
yatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Temyiz edilen Trabzon Vergi Mahkemesinin 9.5.1990 gün ve 1990/348 sa-
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde-
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
(MT/NÇ)
|